Дело №1-335/2010г.

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 18 октября 2010года                           Попаснянский районный суд Луганской области

 в составе: председательствующего судьи             Суббота Н.И.

при секретаре                                          Дихтяренко Н.А.

с участием прокурора                                  Филь С.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Попасная, гражданин Украины, образование 9 кл., холост, учащийся ПТУ №111 г. Соледар, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1

 в совершении преступления, предусмотренного ст 185 ч.1 УК Украины, -

 установил:

07.08.2010г., примерно в 16 час., несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Транспортная, п. Камышеваха, от дома №8 тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 200грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2  

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии показала, что 7.08.2010года от сарая ее дома был похищен велосипед «Украина», о чем она сообщила милиции. На следующий день ей сотрудниками милиции велосипед был возвращен.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что 07.08.2010г., совместно с подсудимым находился в п. Камышеваха, где подсудимый похитил велосипед.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу ( л.д. 44-45).

Согласно справки на л.д. 49, стоимость похищенного велосипеда составляет 200грн.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является несовершеннолетним, учится, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает, полное признание своей вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.  

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины с применением ст.ст.75,76, 104 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

 Приговорил:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76, 104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

  Вещественные доказательства- велосипед, переданный потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.  

  Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

                         Судья: