справа № 1-318/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 жовтня 2010 року           Залізничний районний суд міста Львова  

  у складі:  

головуючого-судді       Ліуша АІ.      

при секретарі         Спанчак О.Г.  

з участю прокурора       Букаловського Р.І.  

захисників         ОСОБА_1, ОСОБА_2  

представника органу опіки  

та піклування         Міхновського Г.А.  

та законного представника     ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,  

  В С Т А Н О В И В :  

30 грудня 2009 року о 17.00 год. неповнолітній підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Любінській у м.Львова, зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою незаконного збуту, незаконно збув підсудному ОСОБА_5 наркотичний засіб, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 100,00 грн. 4 січня 2010 року о 12.45 год. на пл. Митній у м.Львові, підсудний ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 3/67 від 8 лютого 2010 року є сумішшю канабісу /марихуани/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння коноплі. Насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу /марихуани/ в перерахунку на висушену речовину становить 10,57 грам.  

Крім того, 5 січня 2010 року о 16.45 год. на вул. Караджича у м.Львові, неповнолітній підсудний ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він повторно зберігав з метою збуту та яка, згідно висновку експертизи № 3/62 від 2 лютого 2010 року містить тетрагідроканнабінол, і є канабісом /марихуаною/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу /марихуани/ в перерахунку на висушену речовину становить 6,79 грам.        

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 30 грудня 2009 року о 17.00 год., перебуваючи на вул. Любінській у м.Львова, зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою незаконного збуту, незаконно збув підсудному ОСОБА_5 наркотичний засіб, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 100,00 грн.  

Також, 5 січня 2010 року о 16.45 год. на вул. Караджича у м.Львові, його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучели паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку він також зберігав з метою збуту.        

На підставі повного визнання своєї вини неповнолітнім підсудним ОСОБА_3, матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння.  

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України оскільки він незаконно збув та незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту з кваліфікуючою ознакою повторно.  

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 033187 від 18 липня 1998 року, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 народився 17 січня 1994 року та відповідно до норм ст. 22 КК України, на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст. 307 КК України, тому відповідно до ч.2 ст. 97 та ст. 105 КК України неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.    

Обираючи примусовий захід виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу неповнолітнього, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а також щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без застосування кримінального покарання, а тому його слід передати під нагляд матері ОСОБА_4, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.  

        Керуючись ст.ст. 7-1, 447, 448 КПК України,  

  П О С Т А Н О В И В:  

  застосувати щодо неповнолітньго ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру, що не є кримінальним покаранням та передати його під нагляд матері – ОСОБА_4.  

Провадження у кримінальній справі про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України – закрити.  

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.  

      Суддя:             А.І.Ліуш