Справа № 2-4023/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви, у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
20 серпня 2010 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов’язання проводити виплату підвищення до пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
«03» серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов’язання проводити виплату підвищення до пенсії.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 05 серпня 2010 року була залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачене державне мито, тобто відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21 січня 1993 року «Про державне мито» ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду встановлюються у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн. 00 коп., а позивачем сплачено лише 08 грн. 50 коп.; не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки відповідно до Порядку оплат витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року /із змінами, внесеними згідно Постановою Кабінету Міністрів № 825 від 05 серпня 2009 року/, за справу позовного провадження з розгляду спору майнового характеру належить сплачувати 120 грн. 00 коп., а сплачено лише 37 грн. 00 коп.; до позовної заяви не надані оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Для усунення вказаних недоліків суддею був встановлений строк до 19 серпня 2010 року.
Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов’язання проводити виплату підвищення до пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, через Перевальський районний суд Луганської області.
Суддя: