Дело №1-366

2010 год

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  12 ноября 2010 года                            Лутугинский районный суд Луганской области

в составе:  председательствующего судьи Заботина В.В.  

при секретаре Игнатюк А.А., Баранчук Ю.Н.

с участием прокуроров Мельникова Д.А., Ногина Н.Г., Постолянюк Б.Ю.

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2             

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области,  гражданина Украины, со средне-специальным образованием,  холостого, не работающего, ранее судимого 26.02.2010 года Лутугинским райсудом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

                                                         УСТАНОВИЛ:

 16 июня 2010 года, примерно в 20 часов 35 минут, гражданин ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение, а так же сбыт особо опасного наркотического средства, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, передал, тем самым сбыл ОСОБА_4, газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом получив от последнего денежное вознаграждение в размере 50 гривен, который у ОСОБА_4 был изъят сотрудниками милиции, в котором согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1507/9 от 09.07.2010 г., находится особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 4,1 грамма.

25 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на незаконное хранение, а так же сбыт особо опасного наркотического средства, находясь вблизи дома №56 по ул. Лихачева в г. Лутугино Луганской области, передал, тем самым сбыл ОСОБА_4, газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом получив от последнего денежное вознаграждение в размере 50 гривен, который у ОСОБА_4 был изъят сотрудниками милиции, в котором согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1510/9 от 09.07.2010 г., находится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 4,0 грамма..

25 июня 2010 года, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками СБНОН Лутугинского РО УМВД личного досмотра и осмотра вещей  ОСОБА_3, который находился вблизи дома №15 по ул. Дружбы г. Лутугино Луганской области, в левом боковом кармане джинсовых шорт, в которые тогда был одет ОСОБА_3, был обнаружен и изъят 1 газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1511/9 от 09.07.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 11,0 грамма, которое ОСОБА_3, повторно, незаконно хранил в целью сбыта.

В начале судебного следствия  подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал в предъявленном ему обвинении, пояснил, что вечером  16 июня 2010 года, он зашел в гости к ОСОБА_5, который проживает по АДРЕСА_2 и пробыл  там  до прихода ОСОБА_6, с которой они пошли на День рождение. По дороге они зашли к ОСОБА_7, а потом пошли на День рождение ОСОБА_15, где пробыли до 2-х часов ночи и пошли домой.

25 июня 2010 года, в обед он пошел к ОСОБА_7. Во дворе встретил Сороку, с которым они  пошли далее. В доме ОСОБА_7 была его сожительница, ОСОБА_8, а потом пришел ОСОБА_15. ОСОБА_7 попросил его сходить в аптеку за сиропом, на что он согласился и  дошел до дома №15 по ул. Дружба, где его захватили работники милиции и посадили в машину, которая стояла возле кафе «Кулинария». Далее работник милиции Стафиняк засунул ему в карман сверток и они отъехали куда-то на 15 минут. Когда подъехали обратно на то же место, там уже стояли понятые. Тот факт что он сбывал наркотические средства он не признает.

Вину не признает, так как утверждает, что наркотические средства он не сбывал, деньги изъятые у него сотрудниками милиции при проведении оперативной закупки ему не принадлежат, и сверток с марихуаной ему в карман всунул Стафиняк.

Во время проведения судебного следствия подсудимый изменил свои показания и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, опроверг ранее данные утверждения о том, что деньги в сумме 50 гривен ему дал ОСОБА_7, и не смог объяснить, почему ранее он настаивал на данных показаниях.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_9  в судебном заседании  пояснил, что с подсудимым он не знаком, ранее понятым никогда не был.

Так летом этого года, кажется в июне, он ехал от родственников и стоял в г. Лутугино на автостанции, когда к нему подошел работник милиции и предложил побыть свидетелем при покупке наркотиков, причем фамилию лица, у которого их будут покупать ему не говорили.  В райотделе осветили деньги, в присутствии его и еще одного понятого, показали парня который будет покупать наркотики. Когда они приехали на место, то он, еще один понятой и милиционер остались сидеть в машине, а закупной пошел на встречу и постоянно находился в поле зрения свидетеля. Точного времени он не помнит, а помнит, что по приезду на место, там прогуливался какой-то парень. Процесс покупки наркотиков они видели примерно с 50-70 метров, сидя на заднем сиденье автомобиля Ваз 2109, в котором стекла тонированными не были, причем отъехали они  дальше того места где стоял парень и он смотрел на закупку повернув голову и видел как парень сидевший с ними в машине передал деньги за полученный от второго парня пакет. Когда покупатель вернулся в машину, то принес с собой целлофановый пакет из которого пахло коноплей, а продавец куда-то пошел, после чего  они поехали в райотдел, где им распаковали и показали наркотики. Он смутно помнит лицо продавца наркотиков, но по его мнению подсудимый на него похож. Он может опознать последнего по одежде, профилю лица, росте, тот парень был в шортах и футболке.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что может какие-то детали преступления он не помнит, так как прошло много времени, но свои показания, данные в ходе досудебного следствия при допросе 26.06.2010 года, которые исследованы судом, он подтверждает в полном объеме. Данные показания он давал добровольно, протокол допроса записывался с его слов, после прочтения которого он в нем расписался.

Так 26.06.2010 г., при допросе в качестве свидетеля свидетель ОСОБА_9 пояснял, что после того как они сели в машину, ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_3 будет ждать его возле дома АДРЕСА_2, куда они и поехали, по приезду остановившись возле металлического гаража расположенного вблизи дома. После этого он увидел молодого парня, одетого в светлую футболку и синие джинсы. ОСОБА_4 вышел из машины и пошел к тому парню, при этом по дороге он никуда не заходил, к нему ни кто не подходил, все время находился на виду (л.д. 65)

При предъявлении свидетелю ОСОБА_9 записи сделанной в его протоколе допроса от 26.06.2010 года «С моих слов верно записано мною прочитано» и образца подписи, ОСОБА_9 подтвердил, что данная запись и подпись были написаны его рукой  (л.д.65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что  ранее он понятым не был, а вечером в середине июня этого года, около 19-00 – 20-00 часов он стоял на автостанции в г. Лутугино. К нему подошли 2 человека, представились работниками милиции и пригласили побыть понятым. Они прошли в райотдел, где была сделана ксерокопия с 50 гривен, причем до проведения закупки, фамилию продавца им не говорили. Далее 2 милиционера, он и второй понятой, а так же покупатель, которого он ранее не знал, на серой 10, с не тонированными окнами, в которой он сидел сзади, поехали производить закупку. Дорогу он не знал, и кто ее показывал ему не известно. Так же утверждает, что с кабинета они все вместе прошли в машину, потом поехали на место, и покупатель постоянно находился в его поле зрения.

Подъехав на место, они остановились между домов, возле гаража, за 30-50 метров от происходившей закупки. Там стоял парень, который был одет в зеленую рубашку и серые бриджы и покупатель сказал, что продавец уже ждет. Пояснил, что подсудимый похож на того парня, так как тоже невысокого роста.  Из их машины вышел один покупатель, все остальные остались в машине. Парень вышедший из их машины и стоявший на улице парень, что-то передали друг другу и покупатель вернулся к ним в машину, принеся  с собой сверточек. После этого они поехали в райотдел, где расписались в необходимых документах. Показания данные на досудебном следствии давал добровольно и обо всем рассказывал сам.  

Показания данные свидетелем при допросе в качестве свидетеля от 26.06.2010 года, которые исследованы судом, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9, данными на досудебном следствии (л.д. 66)

При предъявлении свидетелю ОСОБА_10 записи сделанной в его протоколе допроса от 26.06.2010 года «С моих слов записано верно мною прочитано» и образца подписи, ОСОБА_10 подтвердил, что данная запись и подпись были написаны его рукой  (л.д.66).

Свидетель ОСОБА_11, при допросе в судебном заседании пояснил, что подсудимого он ранее не знал.  

В середине июня этого года он стоял на автостанции г. Лутугино, когда  к нему подошли сотрудники милиции и попросили побыть понятым.  В райотделе сотрудники милиции объяснили, что будет произведено задержание человека. В кабинете так же был закупщик. Им показали деньги, которые покрыли жидкостью и сказали, что на эти деньги будет произведена закупка, на что они расписались, и сев в Ваз 2110 серебристого цвета, поехали к магазину «Стекляшка», дорогу к которому показывал закупщик. Где именно он сидел в машине не помнит, помнит только что в автомобиле находился еще один понятой, покупатель и сотрудники милиции. Они остановились через дорогу, от дома где производилась закупка, на стоянке автомобилей, возле магазина «Стекляшка», в 5 метрах от магазина. Возле дома стоял человек, в метрах 30 от них. Покупатель пошел на встречу, а все остальные остались в машине, они обменялись и покупатель вернулся к ним, а продавец пошел вниз и пройдя примерно метров 300, они его догнали на автомобиле. Сотрудники милиции вышли и попросили продавца остановиться, потом составили протокол, обыскали его и нашли в карманах деньги. При освещении деньги светились. Потом они расписались в протоколе, поехали в райотдел, и там написали объяснение. При задержании он так же выходил из автомобиля  и утверждает, что продавец и лицо, которого они задержали одно и тоже лицо. У продавца с ладоней производились смывки, а после задержания ОСОБА_3 пояснял, что он не знает от куда у него взялись деньги, и что это не его деньги .  Фамилию ОСОБА_3 он услышал от сотрудников милиции. Показания данные следователю он давал добровольно и подтвердил их в судебном заседании.

Согласно протоколу допроса свидетеля ОСОБА_11, от 26.06.2010 г., последний пояснял, что когда ОСОБА_4 шел к их автомобилю он был один, к нему никто не подходил, и он все время был у них на виду. Сев в машину, он достал бумажный сверток, в котором было высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли и ОСОБА_4 сказал, что вещество в свертке – это конопля, которую он только что приобрел у ОСОБА_3 за 50 гривен (л.д. 63-64)

При предъявлении свидетелю ОСОБА_11 записи сделанной в его протоколе допроса от 26.06.2010 года «С моих слов записано верно мною прочитано» и образца подписи, ОСОБА_11 подтвердил, что данная запись и подпись были написаны его рукой  (л.д.63-64).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что          подсудимого он ранее не знал.  

Летом этого года его пригласили поучаствовать понятым. Пройдя  в райотдел, им  показали деньги, объяснили что будет проводиться закупка и выехали на то место где она будет проведена. Стоял ли продавец, в то время когда они подъехали, он не видел.  В автомобиле Ваз, находились 2 работников милиции, 2 понятых и закупщик. Подъехав к магазину, из их машины вышел закупщик, который вернувшись принес с собой сверток. Он сидел на заднем сиденье автомобиля из которого кроме покупателя больше никто не выходил. Процесс закупки он наблюдал в зеркало заднего вида и продавец постоянно находился в поле его зрения, причем и до и после закупки.  Проехав вниз, во дворе дома  они задержали подсудимого, так как утверждает, что тот парень который продавал наркотики и  задержанный, это одно и тоже лицо. Продавца может опознать по чертам лица – это подсудимый. Так же говорит о том, что продавец находился в поле его зрения когда шел вниз после продажи наркотиков.

Свои показания данные на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании подтверждает в полном объеме, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 67-68)

При предъявлении свидетелю ОСОБА_12 записи сделанной в его протоколе допроса от 26.06.2010 года «Мною прочитано напечатано верно» и образца подписи, ОСОБА_12 подтвердил, что данная запись и подпись были написаны его рукой  (л.д.67-68).

Свидетель ОСОБА_13 при допросе в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года, у гражданина ОСОБА_3 были проведены 2 оперативные закупки, одна без задержания, вторая с задержанием. В ходе второй закупки подсудимый был задержан, проведен его личный досмотр,  в ходе которого был изъят газетный сверток с марихуаной и деньги. При задержании он  ОСОБА_3 ничего не вручал. Двое понятых были постоянно вместе с ним, с машины они вышли так же вместе. При задержании подсудимый пояснял, что 50 гривен ему кто-то дал, а по поводу свертка с наркотиком он не знает, от куда он взялся.

После того как была проведена оперативная закупка ОСОБА_3 пошел медленно вниз, а он в течении 5-7 минут составил протокол, после чего закупной вышел и они поехали за ОСОБА_3.  До проведенной закупки ОСОБА_3 он знал как личность, который неоднократно задерживался за наркотики, и на которого составлялся административный протокол и утверждает, что и продавец и задержанный ОСОБА_3 это одно и тоже лицо.  Расстояние от машины до происходившей закупки было примерно 20 метров, и подсудимый постоянно находился в поле зрения лиц находившихся в автомобиле.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что  подсудимый является сыном его жены.

О произошедшем задержании подсудимого он узнал от следователя, который объяснил, что ОСОБА_3 задержан за продажу наркотиков. О нем может рассказать, что он проживает с ними, но иногда они проживают раздельно. В их доме не курят, и  ОСОБА_3 курившим он никогда не видел и запаха от него так же не слышал.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в ходе досудебного следствия, что с ОСОБА_3 он знаком на протяжении 5 лет, причем дружеские отношения с ним не поддерживает, просто знакомые. О том, что последний употребляет наркотические средства он знает от жителей г. Лутугино, но сам никогда не видел. Ранее подсудимый был у него дома, но в этом году он к нему не приходил, наркотики он ему не давал, и у него дома их не употреблял. Точно не помнит видел ли он подсудимого 25.06.2010 г., но утверждает что денег он ему не давал и дома у него последний не был (л.д. 144)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей в ходе досудебного следствия, что 16.06.2010 года, он был добровольно привлечен работниками милиции в качестве покупателя при проведении оперативной закупки наркотического средства – марихуаны у ОСОБА_3 С последним он знаком примерно год, в течении которого подсудимый неоднократно предлагал купить у него наркотики. В кабинете Лутугинского РО УМВД ему были вручены деньги в сумме 50 гривен, для покупки наркотического вещества, после чего они поехали на встречу с подсудимым, к дому АДРЕСА_2, где их уже ждал ОСОБА_3. Подойдя к последнего он купил у него марихуану, завернутую в бумажный сверток, который был изъят у меня в помещении райотдела, о чем составлен протокол закупки.  

25.06.2010 г., он снова был добровольно привлечен в качестве покупателя при проведении оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_3 После проведения его личного досмотра, работники милиции вручили ему 50 гривен, заранее обработанные специальной жидкостью. Далее он совместно с работниками милиции, 2 понятыми, поехали на автомобиле Ваз серебристого цвета. Присутствующим он сообщил о том, что ОСОБА_3 будет его ждать возле дома №56 по ул. Лихачева в г. Лутугино. Подъехав к дому он сообщил присутствующим, что продавец уже на месте и показал на ОСОБА_3, который был одет в джинсовые шорты и светлую футболку. Подойдя к ОСОБА_3 он попросил продать ему марихуану. Подсудимому он отдал денежную купюру, данную ему работниками милиции, на что последний дал ему бумажный сверток с марихуаной. Вернувшись в автомобиль, приобретенный сверток был изъят у него работниками милиции, упакован и опечатан (л.д. 81-82)

Постановлением о проведении оперативной закупки от 07.04.2010 г., провести оперативную закупку наркотического средства марихуаны, в количестве 5г на сумму 50 гривен у ОСОБА_3, без задержания последнего, было поручено гражданину «Б», под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 (л.д. 5)

Протоколом осмотра и вручения денежных купюр от 16.06.2010 г., из которого видно, что в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, был произведен досмотр ОСОБА_4, в одежде которого посторонних предметов обнаружено не было, и в процессе досмотра ОСОБА_4 была вручена денежная купюра в сумме 50 гривен, серии АА7342742 (л.д. 7-9)

Согласно протокола оперативной закупки от 16.06.2010 г. в 20-35 часов, в служебном кабинете Лутугинского РО УМВД, в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, у ОСОБА_4 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на что последний пояснил, что в данном свертке находиться наркотическое вещество – марихуана, которое он приобрел у ОСОБА_3, за 50 гривен (л.д. 10)

Постановлением о проведении оперативной закупки от 07.04.2010 г., провести оперативную закупку наркотического средства марихуаны, в количестве 5г на сумму 50 гривен у ОСОБА_3, с задержанием последнего, было поручено гражданину «Б», под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 (л.д. 25)

Согласно протокола осмотра покупателя, обработки и вручения денежных купюр покупателю от 25.06.2010 г., в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, был произведен досмотр ОСОБА_4, в одежде которого посторонних предметов обнаружено не было, в процессе которого осуществлен осмотр и обработка денежной  купюры в сумме 50 гривен, серии ВВ3930653, которая была вручена ОСОБА_4 (л.д. 26-28)

Как усматривается из протокола оперативной закупки от 25.06.2010 г. в 13-30 часов, в служебном кабинете Лутугинского РО УМВД, в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, у ОСОБА_4 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешним видом напоминающее наркотическое средство – марихуану, на что последний пояснил, что в данном свертке находиться наркотическое вещество – марихуана, которое он приобрел у ОСОБА_3, за 50 гривен (л.д. 29)

Согласно протокола медицинского осмотра на установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения №4067 от 25.06.2010 г., при обследовании которого ОСОБА_3 пояснил, что он начал курить коноплю с 1998 года, а винтом начал колоться около 5-ти лет назад.  Колется 2 раза в неделю, последний раз уколол 2,0 мл, 25.06.2010 г. около 13-00 часов. Выводами осмотра ОСОБА_3 находился в состоянии одурманивания, вызванного потреблением наркотических веществ (каннабис, первитин) (л.д. 52)

Протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 25.06.2010 года и фототаблицей к нему, у ОСОБА_3 одетого в белую футболку и джинсовые шорты ниже колена, был обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 50 гривен, серии ВВ3930653, которая при освещении ультро-фиолетовым детектором имела желто-зеленое свечение, газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, носовой платок фиолетово-синего цвета на котором имеются остатки вещества растительного происхождения. В ходе осмотра так же были освещены левая и правая ладони рук ОСОБА_3, которые имели аналогичное желто-зеленое свечение и осуществлены смывы с ладоней рук последнего. Как пояснил ОСОБА_3 -  деньги и носовой платок принадлежат ему, а откуда взялся газетный сверток ему не известно (л.д.73-75)

В судебном заседании подсудимый подтвердил наличие у него светлой футболки и бриджей ниже колен.  

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №126 от 02.07.2010 г. у ОСОБА_3 каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д. 108-109)

По заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 09.07.2010 г. №1507/9, вещество изъятое 16.06.2010 г. у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 4,1 грамма (л.д. 113-114)

Согласно выводам  экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 09.07.2010 г. №1510/9, вещество изъятое 25.06.2010 г. у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 4,0 грамма (л.д. 118-119)

Заключением экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 09.06.2010г. №1511/9, вещество изъятое 25.06.2010 г. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 11,0 грамма. На поверхности платка имеются частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса (марихуаны), вес которого указать не представляется возможным в связи с малым количеством  (л.д. 123-124)

Постановлением следователя от 16.07.2010 г., 19,1 грамма особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а так же платок на поверхности которого находятся частицы каннабиса ( в малых количествах), были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126)

Согласно заключения экспертизы специальных химических веществ от 22.07.2010 г. №389/8 на поверхности лицевой и оборотной сторон предоставленного на экспертизу одного денежного банкнота НБУ номиналом 50 гривен, серии ВВ3930653, на поверхностях, а также в поверхностных слоях предоставленных на экспертизу двух марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхностях рулона марли, на которой производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхности денежного банкнота, на поверхностях, а так же в поверхностных слоях двух марлевых тампонов, которым были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Каких-либо надписей, не обусловленных банковскими реквизитами, выполненных специальными химическими веществами, на поверхности предоставленного на экспертизу денежного банкнота не обнаружено (л.д. 130-137).

Постановлением следователя  от 10.08.2010 г., 1 купюра номиналом 50 гривен, серии ВВ3930653, изъятые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, 25.06.2010 г., использованные для уличения последнего в преступной деятельности, конверт с образцами специальных химических веществ, рулон марли, два марлевых тампона, таксофонную карточку, маникюрную пилочку, газовую зажигалку, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 139)

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств, а так же незаконный сбыт  наркотических средств совершенный повторно и квалифицирует эти действия по ст. 307 ч.2 УК Украины.

В основу приговора суд положил показания свидетелей, данные протокола  личного досмотра и осмотра вещей , заключение  экспертиз  наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров,   протоколы оперативных закупок  и те доказательства которые согласуются и не противоречат иным приведенным судом в приговоре доказательствам.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал ,  общественно  опасный характер хранения и сбыта  особо опасных наркотических средств, предвидел общественно опасные последствия своего деяния и желал их наступления .  

Назначая наказание  подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступлении относится к категории тяжких, совершенное с прямым умыслом, вину в совершении которого от признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями требующими частого лечения,  что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался одной матерью, с которой проживает, совершил преступление в период  отбытия испытательного срока по предыдущему приговору.  

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств влияющих на степень тяжести преступления, обстоятельств характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его  исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества,  что по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.  

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, а так же наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и считает назначить ОСОБА_3 применив ст. 69 УК Украины более мягкое наказание, ниже низшего предела установленного санкцией с. 307 ч.2 УК Украины и не применять к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Лутугинского районного суда от 26 февраля 2010 года, в силу ст. 71 УК Украины суд считает к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору – три месяца лишения свободы.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  № 1507/9 от 09.07.2010 года в размере 309 грн. 60 коп., экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  № 1510/9 от 09.07.2010 года в размере 309 грн. 60 коп.,  экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  № 1511/9 от 09.07.2010 года в размере 309 грн. 60 коп.,  экспертизы специальных химических веществ от 22.07.2010 г. №389/8   в размере 619 грн. 20 коп., подлежат взысканию с подсудимой в силу ст.93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу:  19,1 грамм особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), платок, на поверхности которого находятся частицы каннабиса (в малых количествах), конверт с образцами специальных химических веществ, рулон марли, два марлевых тампона - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД– подлежат уничтожению.

- таксофонная карточка, маникюрная пилочка, газовая зажигалка, принадлежащие подсудимому - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД  - подлежать возврату подсудимому, с разрешением ему их использовать по своему усмотрению.

- деньги в сумме 50 гривен, а именно 1 купюра номиналом 50 гривен, серии ВВ3930653, изъятые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, использованные для уличения последнего в преступной деятельности  и находящиеся на хранении в бухгалтерии Лутугинского РО УМВД – подлежат передаче на расчетный счет УМВД Украины в Луганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать  ОСОБА_3  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  с применением ст. 69 УК Украины  в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 26 февраля 2010 года - три месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без  конфискации имущества ,  поместив осужденного на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение.  

Вещественные доказательства по делу:  19,1 грамм особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), платок, на поверхности которого находятся частицы каннабиса (в малых количествах), конверт с образцами специальных химических веществ, рулон марли, два марлевых тампона - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД – уничтожить.

- таксофонную карточку, маникюрную пилочку, газовую зажигалку, принадлежащие подсудимому - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД  - возвратить подсудимому, разрешив ему их использовать по своему усмотрению.

- деньги в сумме 50 гривен, а именно 1 купюра номиналом 50 гривен, серии ВВ3930653, изъятые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, использованные для уличения последнего в преступной деятельности  и находящиеся на хранении в бухгалтерии Лутугинского РО УМВД – передать на расчетный счет УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с   ОСОБА_3   в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду – 00-10626, судебные издержки в размере 928 грн.80 коп за проведение экспертиз  наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  № 1510/9 от 09.07.2010 года, № 1511/9 от 09.07.2010 года и  №389/8    22.07.2010 г.  

Взыскать с   ОСОБА_3   в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду – 00-10625, судебные издержки в размере 619 грн.20 коп за проведение экспертизы   специальных химических веществ от 22.07.2010 г. №389/8.

Меру пресечения  ОСОБА_3   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Луганска ,  срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2010 года .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ОСОБА_3, с момента его провозглашения – остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путем подачи апелляции.

 Судья: