Дело №   1-571/10 г.       

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

 22 октября  2010 г. Антрацитовского  горрайонного суда, Луганской области

в  составе:                        

судьи  -                           Гончаровой Л.А.

при секретаре                 Гончаровой А.А.

прокурора                       Пурыгиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Антрацит.                                                                                                                                                                                                            уголовное  дело по обвинению:   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне - специальным образованием, работающего ООО «Нестор» строитель, ранее судимого: 20.08.1992 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 141 ч.2, 144 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 года;  26.06.2001 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 143 ч.2, 144 ч.2, 42 УК Украины к 4-м годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 3 месяца, штраф 680 грн.; 22.10.2002 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединить по приговору от 26.06.2001 года окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.01.2006 года из Краснолучской ИК № 19 Луганской области по постановлению Краснолучского ГС Луганской области от 29.12.2005 года руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 23 дня, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.ст.309 ч.1 , 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины .  

  У С Т А Н О В И Л:               

 ОСОБА_1,  примерно в сентябре месяце 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, перевозку  и хранение наркотических средств без цели сбыта,  проходя  по полю, расположенному в пос. Пролетарский  г. Ровеньки  в районе шахты «Фрунзе » , где приводя противоправный умысел в исполнение сорвал дикорастущий куст растения рода конопли, чем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и изготовления и перевозки  наркотических средств, без цели сбыта, сорванный им дикорастущий куст   конопли перевез на рабочем  автобусе  к себе домой  по адресу: АДРЕСА_1 , где сорвал с куста листья, положил их на газету и хранил их на чердаке дома.                                                                                                                                                                                                                                                          с целью  высушивания.   В октябре 2009 г. высушенные  листья  конопли   подсудимый  измельчил, высыпал их в пластиковую бутылку, которую   хранил  у себя в  летней кухне в холодильнике  по указанному выше адресу, для собственного употребления, без цели сбыта.  

20.07.2010 г., примерно в  в 13 час., подсудимый , находясь в р-не бывшего магазина « Геолог «, расположенного по адресу г.Антрацит,  ш-та  № 14 ул. Артема встретил гр. ОСОБА_2 У ОСОБА_1 возник преступный  умысел, направленный склонение гр. ОСОБА_2 к употреблению    особо опасного  наркотического средства и сбыт его.  Приводя  свой преступный умысел , направленный на склонение  к употреблению особо опасного  наркотического средства и сбыт его -ОСОБА_1   предложил   гр .ОСОБА_2 употребить  имеющееся у него наркотическое средство- коноплю  путем курения. Гр. ОСОБА_2 ответил согласием.

После чего  подсудимый вместе с гр. ОСОБА_2 пришли во двор дома ,  по адресу: АДРЕСА_1  и приводя противоправный умысел в исполнение,  прошел в летнюю кухню вышеуказанного домостроения , где из холодильника достал пластиковую бутылку, в которой   хранил   измельченные  высушенные  листья  конопли . После этого ОСОБА_1 из 2-х пластиковых бутылок изготовил  приспособление для курения конопли, засыпав   в закрепленную на горловине бутылки  фольгу  часть имеющейся у него конопли, поджег её .После  чего ОСОБА_1  совместно с гр. ОСОБА_2 употребили наркотическое средство  путем курения. Употребив особо опасное  наркотическое средство  путем курения , ОСОБА_1 спалил пластиковую бутылку  при помощи которой они . употребили  вышеуказанное наркотическое средство.

24.07.2010 года  в 7 часов 30 мин. в ходе санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_1 . по адресу: : АДРЕСА_1 работники милиции в присутствии понятых в летней кухне на  верхней полке  двери  в старом холодильнике обнаружили и изъяли  пластиковую бутылку емкостью 250 грм., в которой  находилось вещество  зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1738/9  от 09.08.2010 года обнаруженное  вещество  является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (высушенная марихуана). Масса каннабиса (высушенной марихуанны) 21,4 грамма.

24.07.2010 года  с 10 часов 30 мин. до 11 час.в ходе санкционированного осмотра частного домостроения , хозяйственных построек   и участка местности  по адресу: : АДРЕСА_1  работники милиции в присутствии понятых  за домостроением  в пепле обнаружили и изъяли верхнюю часть  пластиковой  бутылки с фольгой  на горловине со следами горения. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1737/9  от 09.08.2010 года на поверхности фрагмента фольги   обнаруженны частицы  особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабис (высушенная марихуана).  Указать массу  не предоставляется возможным.                      

В судебном  заседании   подсудимый  вину признал полностью и пояснил, что  он  примерно в сентябре месяце 2009 года,  проходя  по полю, расположенному в пос. Пролетарский  г. Ровеньки  в районе шахты «Фрунзе » ,  сорвал дикорастущий куст конопли, спрятал в сумку и  перевез на рабочем  автобусе  к себе домой  по адресу: АДРЕСА_1. Дома сорвал с куста листья, положил их на газету и хранил их на чердаке дома.                                                                                                                                                                                                                                                          для  высушивания.   Затем  высушенные  листья  конопли   он  измельчил, высыпал их в пластиковую бутылку, которую   хранил  у себя в  летней кухне в холодильнике  своего дома  для собственного употребления, без цели сбыта.  

20.07.2010 г., примерно в  в 13 час., возле магазина « Геолог «, расположенного по адресу г.Антрацит,  ш-та  № 14 ул. Артема он встретил гр. ОСОБА_2  которому он предложил . употребить  коноплю  путем курения.  Гр. ОСОБА_2  согласился.

Они пришли во двор  его дома ,он   из холодильника достал пластиковую бутылку, в которой   хранил   измельченные  высушенные  листья  конопли . После этого он  из 2-х пластиковых бутылок изготовил  приспособление для курения конопли, засыпав   в закрепленную на горловине бутылки  фольгу  часть имеющейся у него конопли, поджег её .После  чего  он   совместно с гр. ОСОБА_2 употребили  коноплю  путем курения. После  употребления  конопли  он  спалил пластиковую бутылку .

24.07.2010 года  около 7 часов  работники милиции  из  летней кухни  из холодильника  забрали  пластиковую бутылку емкостью 250 грм., в которой  находилось  в высушенном и измельченном состоянии конопля.. В содеянном раскаивается.  

 В судебном заседании было  выслушано мнение участников процесса о целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.   Выслушав мнение прокурора, подсудимого  и  руководствуясь ст.299 УПК Украины -суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого.  Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все из участников судебного заседания не оспаривают, имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого  доказанной и его действия   правильно  квалифицированы  по ст.309 ч.1 УК Украины ,т.к. подсудимый  умышленно  совершил  незаконное приобретение, изготовление, перевозку  и хранение наркотических средств без цели сбыта,   по ст.315 ч.1 Ук Украины ,т.к.  подсудимый совершил склонение  к  употреблению   наркотических  средств,  307 ч. 2 УК Украины ,  т.к. он   умышленно совершил  незаконный  сбыт,   особо опасного  наркотического средства лицом  , ранее совершившим преступления , предусмотренные  ст.309 , 315 Ук Украины .  

Обсуждая  вопрос о мере наказания,  суд учитывает общественную опасность совершенного преступления , в силу ст. 12 УК Украины данные преступления  относится средней тяжести и к тяжким  преступлениям,  личность подсудимого, который  работает ,  положительно характеризуется по месту  работы, а отрицательно по месту  жительства,  неоднократно  судимый  вину свою признал, в содеянном раскаялся,  что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.  

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание   подсудимого, суд не находит.                    

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.  

В силу изложенного   его исправление возможно только  в местах лишения свободы.               Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз в сумме 619 грн. 20 коп, (л.д.88)  в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.  

 Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:   

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 ,  315 ч. 1, 307 ч. 2  УК Украины и назначить наказание :

-  по ст. 309 ч 1 УК Украины  Два  года   лишения свободы ,

- по ст. 315 ч 1 УК Украины   Два   года   лишения свободы .

- по  ст. 307  ч 2  УК Украины  Пять лет  лишения свободы  с  конфискацией 1\2 части  принадлежащего ему имущества;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных  преступлений    путем  частичного сложения назначенных  наказаний   окончательно определить наказание в виде   5 ( Пяти )  лет   и 6 месяцев  лишения свободы  с  конфискацией 1\2  части  принадлежащего ему  имущества.

Меру пресечения  изменить с содержания под  подпиской о невыезде на содержание под стражей  с содержанием в СИЗО № 17 г.Луганска. ,  арестовав его  в зале суда..  

Срок наказания исчислять  с   22.10.2010 г  ..

Вещественные доказательства, хранящиеся в Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области –  пластиковая бутылка с каннабисом  (  марихуана ) – 21,4 гр., фрагмент  верхней части пластиковой  бутылки с фольгой на горловине, где обнаружены частицы каннабиса  (  марихуаны ) – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1     в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области рсчет 35220002000133 МФО804013 код платежа 2310869 за проведение судебно-химических экспертиз - 619 грн. 20 коп.            

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через  Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.  

СУДЬЯ  

 Подлинник  приговора составлен в совещательной комнате в одном экземпляре