Дело № 1-571/10 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
22 октября 2010 г. Антрацитовского горрайонного суда, Луганской области
в составе:
судьи - Гончаровой Л.А.
при секретаре Гончаровой А.А.
прокурора Пурыгиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Антрацит. уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне - специальным образованием, работающего ООО «Нестор» строитель, ранее судимого: 20.08.1992 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 141 ч.2, 144 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 года; 26.06.2001 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 143 ч.2, 144 ч.2, 42 УК Украины к 4-м годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 3 месяца, штраф 680 грн.; 22.10.2002 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединить по приговору от 26.06.2001 года окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.01.2006 года из Краснолучской ИК № 19 Луганской области по постановлению Краснолучского ГС Луганской области от 29.12.2005 года руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 23 дня, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1 , 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины .
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, примерно в сентябре месяце 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, проходя по полю, расположенному в пос. Пролетарский г. Ровеньки в районе шахты «Фрунзе » , где приводя противоправный умысел в исполнение сорвал дикорастущий куст растения рода конопли, чем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и изготовления и перевозки наркотических средств, без цели сбыта, сорванный им дикорастущий куст конопли перевез на рабочем автобусе к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где сорвал с куста листья, положил их на газету и хранил их на чердаке дома. с целью высушивания. В октябре 2009 г. высушенные листья конопли подсудимый измельчил, высыпал их в пластиковую бутылку, которую хранил у себя в летней кухне в холодильнике по указанному выше адресу, для собственного употребления, без цели сбыта.
20.07.2010 г., примерно в в 13 час., подсудимый , находясь в р-не бывшего магазина « Геолог «, расположенного по адресу г.Антрацит, ш-та № 14 ул. Артема встретил гр. ОСОБА_2 У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный склонение гр. ОСОБА_2 к употреблению особо опасного наркотического средства и сбыт его. Приводя свой преступный умысел , направленный на склонение к употреблению особо опасного наркотического средства и сбыт его -ОСОБА_1 предложил гр .ОСОБА_2 употребить имеющееся у него наркотическое средство- коноплю путем курения. Гр. ОСОБА_2 ответил согласием.
После чего подсудимый вместе с гр. ОСОБА_2 пришли во двор дома , по адресу: АДРЕСА_1 и приводя противоправный умысел в исполнение, прошел в летнюю кухню вышеуказанного домостроения , где из холодильника достал пластиковую бутылку, в которой хранил измельченные высушенные листья конопли . После этого ОСОБА_1 из 2-х пластиковых бутылок изготовил приспособление для курения конопли, засыпав в закрепленную на горловине бутылки фольгу часть имеющейся у него конопли, поджег её .После чего ОСОБА_1 совместно с гр. ОСОБА_2 употребили наркотическое средство путем курения. Употребив особо опасное наркотическое средство путем курения , ОСОБА_1 спалил пластиковую бутылку при помощи которой они . употребили вышеуказанное наркотическое средство.
24.07.2010 года в 7 часов 30 мин. в ходе санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_1 . по адресу: : АДРЕСА_1 работники милиции в присутствии понятых в летней кухне на верхней полке двери в старом холодильнике обнаружили и изъяли пластиковую бутылку емкостью 250 грм., в которой находилось вещество зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1738/9 от 09.08.2010 года обнаруженное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (высушенная марихуана). Масса каннабиса (высушенной марихуанны) 21,4 грамма.
24.07.2010 года с 10 часов 30 мин. до 11 час.в ходе санкционированного осмотра частного домостроения , хозяйственных построек и участка местности по адресу: : АДРЕСА_1 работники милиции в присутствии понятых за домостроением в пепле обнаружили и изъяли верхнюю часть пластиковой бутылки с фольгой на горловине со следами горения. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1737/9 от 09.08.2010 года на поверхности фрагмента фольги обнаруженны частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабис (высушенная марихуана). Указать массу не предоставляется возможным.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он примерно в сентябре месяце 2009 года, проходя по полю, расположенному в пос. Пролетарский г. Ровеньки в районе шахты «Фрунзе » , сорвал дикорастущий куст конопли, спрятал в сумку и перевез на рабочем автобусе к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Дома сорвал с куста листья, положил их на газету и хранил их на чердаке дома. для высушивания. Затем высушенные листья конопли он измельчил, высыпал их в пластиковую бутылку, которую хранил у себя в летней кухне в холодильнике своего дома для собственного употребления, без цели сбыта.
20.07.2010 г., примерно в в 13 час., возле магазина « Геолог «, расположенного по адресу г.Антрацит, ш-та № 14 ул. Артема он встретил гр. ОСОБА_2 которому он предложил . употребить коноплю путем курения. Гр. ОСОБА_2 согласился.
Они пришли во двор его дома ,он из холодильника достал пластиковую бутылку, в которой хранил измельченные высушенные листья конопли . После этого он из 2-х пластиковых бутылок изготовил приспособление для курения конопли, засыпав в закрепленную на горловине бутылки фольгу часть имеющейся у него конопли, поджег её .После чего он совместно с гр. ОСОБА_2 употребили коноплю путем курения. После употребления конопли он спалил пластиковую бутылку .
24.07.2010 года около 7 часов работники милиции из летней кухни из холодильника забрали пластиковую бутылку емкостью 250 грм., в которой находилось в высушенном и измельченном состоянии конопля.. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса о целесообразности исследования доказательств вины подсудимого. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины -суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого. Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все из участников судебного заседания не оспаривают, имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины ,т.к. подсудимый умышленно совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст.315 ч.1 Ук Украины ,т.к. подсудимый совершил склонение к употреблению наркотических средств, 307 ч. 2 УК Украины , т.к. он умышленно совершил незаконный сбыт, особо опасного наркотического средства лицом , ранее совершившим преступления , предусмотренные ст.309 , 315 Ук Украины .
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления , в силу ст. 12 УК Украины данные преступления относится средней тяжести и к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который работает , положительно характеризуется по месту работы, а отрицательно по месту жительства, неоднократно судимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В силу изложенного его исправление возможно только в местах лишения свободы. Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз в сумме 619 грн. 20 коп, (л.д.88) в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 , 315 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание :
- по ст. 309 ч 1 УК Украины Два года лишения свободы ,
- по ст. 315 ч 1 УК Украины Два года лишения свободы .
- по ст. 307 ч 2 УК Украины Пять лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества;
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 5 ( Пяти ) лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения изменить с содержания под подпиской о невыезде на содержание под стражей с содержанием в СИЗО № 17 г.Луганска. , арестовав его в зале суда..
Срок наказания исчислять с 22.10.2010 г ..
Вещественные доказательства, хранящиеся в Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области – пластиковая бутылка с каннабисом ( марихуана ) – 21,4 гр., фрагмент верхней части пластиковой бутылки с фольгой на горловине, где обнаружены частицы каннабиса ( марихуаны ) – уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области рсчет 35220002000133 МФО804013 код платежа 2310869 за проведение судебно-химических экспертиз - 619 грн. 20 коп.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
СУДЬЯ
Подлинник приговора составлен в совещательной комнате в одном экземпляре
- Номер: 1-571/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-571/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гончарова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 14.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-571/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Гончарова Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 18.10.2010