Судове рішення #11990117

                    Справа № 2-н-2/10  

  У Х В А Л А  

    « 11 » січня 2010 року               м. Перевальськ  

    Суддя Перевальського районного суду  Луганської області  Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості,-  

В С Т А Н О В И В :  

  «04» січня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості.  

  Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлюється виключна підсудність.  

З договірних Умов та правил надання банківських послуг, наданих суду заявником,  вбачається, що сторони домовились про місце розгляду усіх спорів, розбіжностей які виникають між сторонами.  

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.  

Оскільки сторони письмово визначили територіальну підсудність даної справи, заявлені вимоги не відносяться до виключної підсудності, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості заявникові, з-за непідсудності її Перевальському районному суду Луганської області.  

Керуючись ст.ст. 112, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,-  

У Х В А Л И В :  

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заявникові, з-за непідсудності її Перевальському районному суду Луганської області.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  С У Д Д Я –    

  • Номер: 6/522/755/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-2/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація