Справа №2-8938/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шликова С.П.,
при секретарі Кузьміній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним:
ОСОБА_4 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 Ділянка для будівництва житлового будинку виділена рішенням Залізничного райвиконкому від 10.01.1957 року протокол №1.
Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними братами та синами ОСОБА_4 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача - ОСОБА_5
Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2
Позивач також вказує, що він та його рідний брат ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Брат позивача - ОСОБА_1 на дану спадщину не претендує та з заявою щодо вступу у спадщину до нотаріальної контори не звертався та не заперечує проти визнання за ним право власності на спірне домоволодіння.
Позивач також зазначає, що він фактично прийняв спадщину після смерті батьків та братів, оскільки в даному будинку проживає, здійснює догляд за будинком, робить в ньому ремонт.
Оскільки вказаний спір можна вирішити лише в судовому порядку, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Просила суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_2
Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача Київської районної в м. Донецьку ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, відповідно до чинного законодавства.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_3 є ОСОБА_4, що підтверджується копією акту прийомки індивідуальних домоволодінь (а.с. 3-4).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від якого мають чотирьох синів – ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_1
Також судом встановлено, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька 28 вересня 2004 року, актовий запис №824, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_3 яке відповідно до наданої копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 виготовленого КП «БТІ м. Донецька» станом на 24.09.2010 року, домоволодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, який складається з: тамбуру площею 7,7 кв.м., холу площею 17,2 кв.м., житлової площею 23,3 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., житлової площею 8,3 кв.м., санвузлу площею 5,1 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м., топочної площею 4,0 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., загальною площею 86,6 кв.м.; вбиральні, душу літ. В,Г; зливної ями, навісу літ. Д,Е, огороджень №2-6, замощення літ. І, водопроводу літ. * та самовільно побудовано літ. а2 (а.с. 32-35).
Як вбачається з наданого висновку про технічний стан по обстеженню конструкцій житлового будинку АДРЕСА_3 проведеного АОЗТ ПВП «ДОНБАССРЕКОНТРУКЦІЯ», що стан конструкцій прибудови літ. «а2» до житлового будинку літ. «А-1» - добрий. Виконана прибудова літ. «а2» не погіршила несучу здатність конструкцій житлового будинку. Житловий будинок з прибудовами до подальшої експлуатації придатний (а.с. 36-46).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 – брат позивача ОСОБА_1 надав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2737, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.23).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своїх батька, матері та братів, проте в нотаріальній конторі йому було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після прийняття спадщини спадкоємець набуватиме статус власника з урахуванням вимог законодавства щодо оформлення права власності на отримане ним майно, особливо щодо права власності на нерухоме майно.
Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, судом встановлено, що вищевказані побудови були проведені позивачем за власний рахунок та з власних матеріалів.
Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1 ст. 331 ЦПК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладенного ст.ст. . 319,328,331,376,392,1223,1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, який складається з: тамбуру площею 7,7 кв.м., холу площею 17,2 кв.м., житлової площею 23,3 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., житлової площею 8,3 кв.м., санвузлу площею 5,1 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м., топочної площею 4,0 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., загальною площею 86,6 кв.м.; вбиральні, душу літ. В,Г; зливної ями, навісу літ. Д,Е, огороджень №2-6, замощення літ. І, водопроводу літ. * та прибудови літ. а2.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя