Справа № 2-3481 за 2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем    України  

  26 серпня 2010 року  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого  - судді Коломієць В.В., при секретарі  -  Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району м.Миколаєва та Державної нотаріальної контори Ленінського району м.Миколаєва про визнання угоди дійсною,  

В С Т А Н О В И В:  

  06.05.2010р.  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністрації Ленінського району м.Миколаєва та Державної нотаріальної  контори Ленінського району м.Миколаєва про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ними та зареєстрованого 06.06.1995р. на Південній товарній біржі. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у зв’язку з відсутністю нотаріальної форми договору вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, відповідачі ухилялися від нотаріального посвідчення договору.  

У попередньому судовому засіданні судом було замінено первісних відповідачів належними відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.  

Відповідачі про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання.  

Третя особа – представник Південної товарної біржі - до суду також не з’явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення справи від них не надходило.  

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.    

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.  

06.06.1995 року ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. 27.06.1995р. вказаний договір № 1839 був зареєстрований на Південній  товарній біржі в журналі реєстрації угод за № 18627. Відповідно до довідки КП ММБТІ від 08.02.2010р., зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_5.  

Будь-які спори, пов’язані із вказаною угодою, між сторонами відсутні, усі умови договору купівлі-продажу були ними  виконані належним чином, даний договір не суперечить закону та відповідає вимогам Глави 21 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р.  

Посвідчити у нотаріальному порядку вказаний договір на теперішній час неможливо, оскільки місце проживання відповідача невідомо і, крім  того, право власності на квартиру зареєстровано у КП ММБТІ за позивачем.  

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р., даний позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 №1839, укладений 06.06.1995р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований на Південній товарній біржі за реєстровим № 18627 – дійсним.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя:             підпис                              Коломієць В.В.  

  Рішення набрало законної сили  _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-3481/2010 р.  

  Копія вірна.  

  Суддя:  

  Секретар: