Справа № 2а-7169/10  року  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

    15 листопада  2010  року     Кіровський  районний  суд   м. Кіровограда  

в  складі:     головуючого судді -                              Панфілової А.В.  

при секретарі -                                      Павловська С. С.  

  розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Кіровограді   справу  за  адміністративним   позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Кіровоградського роти ДПС  ОСОБА_2 про  визнання протиправними дій  та скасування постанови про  адміністративне  правопорушення,-  

      ВСТАНОВИВ:  

    09.07.2010  року позивач   звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача   про  визнання неправомірними  дій  інспектора  та скасування постанови про  адміністративне  правопорушення.  В обґрунтування зазначено,   що згідно постанови  №079672  від 6.05.2009 року на нього накладено  адміністративне стягнення   у  вигляді  штрафу  в  сумі 260  грн.  за   порушення   ПДР України,  за що передбачена  адміністративна   відповідальність по ч.1  ст. 122  КУпАП.  Відповідно до  постанови,  він, 6.05.2009  року, о 11:40год.,   керуючи автомобілем Фольксваген,  д/н НОМЕР_1, рухався в м. Кіровограді по вул.  50 років Жовтня  рухався зі швидкістю  78 кмгод. в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 кмгод.».Права не було роз»яснено.  Тому, посилаючись на вказані обставини, просить  суд  визнати  дії  інспектора  протиправними,  скасувати  постанову   по справі  про адміністративне   правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП. Просить поновити  пропущений термін на оскарження  постанови, оскільки  перебував у відрядженні з 25.03.2009 року до 25.03.2010 року.  

В судове засідання не з»явився ,належним чином рекомендованим листом (а.с.10)  повідомлений про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Відповідача повідомлено в порядку ч.9 ст. 35 КАС України (а.с.9 ), в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

Вважаючи, що відповідач повідомлений належним чином, суд ухвалив справу розглядати на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,  а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  залишенню без розгляду, оскільки  позивачем пропущено  строк  звернення до суду . Суд виходить з того , що надана   ксерокопія   посвідчення  про відрядження   на 1 рік  в м. Київ з 25.03.09року по  25.03.10року є не завіреною  і не є  підтвердженням поважності пропуску строку з  25.03.10року до дня звернення до суду   по 09.07.10року  та не  обґрунтовує  можливості керування   позивачем 6.05.09 року  на належному йому на праві власності автомобілі  в м. Кіровограді під час його перебування   на той період  у відрядженні  в м. Києві.

На підставі ст. 289 КУпАП  та керуючись ст..ст.100,102 КАС України,-

    У Х В А Л И В :  

       Адміністративний  позов ОСОБА_1  до   інспектора ДПС Кіровоградського роти ДПС  ОСОБА_2  про  визнання протиправними дій  та скасування постанови про  адміністративне  правопорушення залишити без розгляду.          

У хвалу може бути оскаржено   до Дніпропетровського  адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя                                                                                            Панфілова А.В.