Справа № 2-1758/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
за участю представника позивача по довіреності від 20.10.2009 року Григоращук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України" в особі філії — Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в інтересах ВАТ ?ержавний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України в порядку ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру" та ст. 121 Конституції України в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за кредитним договором за №390 в розмірі 70 544 грн. 66 коп.
Позов обґрунтовував тим, що згідно кредитного договору №390 відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 129 200 грн. та зобов’язалась проводити погашення кредиту щомісячно в період з липня 2006 року в сумі 2189 грн. і сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 28.08.2009 року відповідач ОСОБА_2 заборгував ВАТ ?ержавний Ощадний банк України" кредитний залишок 64610 грн. 6 коп., прострочений борг 14685 грн., прострочені проценти 1400 грн. 05 коп. Крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за коритсування кредитом, згідно п.4.1 Договору, позичальник зобов"язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення. Умовами кредитного договору встановлено обов'язок позичальника у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив факту укладення кредитного договору з особою, в інтересах якої заявлено позов, отримання кредиту та наявної заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши пояснення представника представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
19 травня 2006 року між ВАТ ?ержавний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №390 ( а.с 4-6), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримв кредит в сумі 129 200 грн. та зобов'язався погасити кредит до 19.05.2011 року. Пунктом 1.1. кредитного договору (а.с. 4) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 17% річних та пунктами 1.5. визначено порядок такої сплати, порядок нарахування та строки сплати процентів за користування кредитом, відповідно до яких позичальник зобов'язався сплачувати проценти, нараховані банком до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. Згідно п.1.5. кредитного договору (а. с. 4 ) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця. Останню сплату процентів та кредиту здійснити не пізніше 19.05.2011 року.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №390 від 19.05.2006 року (а. с. 3).
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,2% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.
У відповідності до п.3.4 кредитного договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 14.09.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №390 від 19.05.2006 року (а. с. 40), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 70 544 грн. 66 коп., у тому числі кредитний залишок 26 429 грн. 60 коп., прострочений борг 41 636 грн. 60 коп., нараховані проценти 416 грн. 22 коп., комісійні платежі - 64 грн. 60 коп., пеня 1 997 грн. 64 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №390 від 19.05.2006 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 22.05.2006 року укладено договір застави (а. с. 14-16 ) майна: транспортний засіб НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 705 грн. 44 коп. судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ч.1, 81 п. 3 ч.3, 88 ч. 3, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України" в особі філії — Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України", місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 14, — 70 544 грн. 66 коп. (сімдесять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 66 коп.) заборгованості за кредитним договором №390 від 19.05.2006 року, та в дохід державного бюджету 705 грн. 44 коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.