Справа № 2-1366/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
1 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, –
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/95-05/а від 19.06.2008 року в розмірі 339 431 грн. 55 коп.
В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, мотивуючи тим, що зазначена в позовній заяві сума заборгованості відповідачів розрахована позивачем, виходячи з офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 07.09.2009 року. Станом на 24.09.2009 року їх борг перед позивачем становить 352350 грн. 46 коп., про стягнення якої просив, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №08/95-05/а від 19.06.2008 року отримала у позивача кредит в розмірі 26 823,80 Євро терміном по 18.06.2015 року, зі сплатою 13,5% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі, визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 24.09.2009 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальній сумі 25227,15 євро, з яких — 2361,42 євро - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 22865,73 євро — строкова заборгованість, 3390,68 євро - заборгованість по процентах за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку становить: заборгованість в сумі 338 733 грн. 57 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості становить 13616 грн. 89 коп., загальна сума заборгованості становить 352 350 грн. 46 коп. ОСОБА_3, як поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобов'язань.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується їх підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08/95-05/а (а. с. 15-23), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 26823,80 євро. Умовами п.1.3. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 13,5% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5.1 Договору відповідачка зобов'язалася щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок в Банку, шляхом внесення коштів у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а .с. 24). Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором №08/95-05/а від 19.06.2008 року (а. с. 45, 79).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Пунктами 4.2. та 4.3 договору визначено штрафні санкції: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених в п.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів; за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Згідно п.4.4. договору неустойка підлягає оплаті за письмовою вимогою банку в національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником неустойки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 24.09.2009 року (а. с. 45, 79) відповідачка ОСОБА_2 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивачем надсилався відповідачці лист-повідомлення від 25.03.2009 року про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а. с. 46), на який вона не відреагувала.
Згідно п.3.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 24.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №08/95-05/а від 19.06.2008 року (а. с. 79), відповідно до якого нараховано заборгованість відповідачки за кредитом в загальній сумі 25227,15 євро, з яких — 2361,42 євро - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 22865,73 євро — строкова заборгованість, 3390,68 євро - заборгованість по процентах за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку становить: заборгованість в сумі 338733 грн. 57 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості становить 13616 грн. 89 коп., загальна сума заборгованості становить 352 350 грн. 46 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №08/95-05/а від 19.06.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 19.06.2008 року укладено договір поруки (а. с. 41-42 ), відповідно до п.1.1 якого поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржницею ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Рахунком №780 від 20.05.2010 року та актом виконаних робіт з надання рекламних послуг підтверджені понесені позивачем витрати в сумі 150 грн. за поміщення в газеті ?аличина" повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 546 ч.1, 548 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого вул. Зоологічна 5 в м. Києві на тр/р ВАТ "ВіЕйБі Банк" 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 — 352 350 грн. 46 коп. (триста п'ятдесят дві тисячі триста п'ятдесят гривень 46 коп.) заборгованості за кредитним договором №08/95-05/а від 19.06.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 станом на 01.10.2010 року, 150 грн. витрат, понесених за опублікування в газеті “Галичина" повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.