У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
28 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В. вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
Не погодившись з наведеним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався і судом з цього приводу рішення не ухвалювалося.
Отже заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року оскарженню в загальному порядку не підлягає, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 228, ч. 4 ст. 231 та ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-
у х в а л и в :
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року – відмовити, справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Мацунич Справа № 22-5141/10 Номер рядка статистичного звіту : 27
Суддя в суді 1 інстанції: Придачук О.А.
Суддя-доповідач : Мацунич М.В.