Справа № 2-9056/10

  У Х В А Л А  

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  13  вересня 2010 року                                            Київський районний суд м. Донецька  

у складі:  головуючого                                                                          судді Шликова С.П.  

при секретарі               Кузьміній В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки   , -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про розірвання договору поруки.  

Позивачі у судове засідання неодноразово не з’являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про розгляд справи в матеріалах цивільної справи , заяви про розгляд справи у відсутності позивачів не надходило, причин неявки у судове засідання суду повідомлено не було.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з’явилися до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2   -  залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя: