Справа № 2-3472за 2010р.  

У Х В А Л А  

 6 серпня 2010 року Ленінський райсуд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,  

У С Т А Н О В И В:

    06.05.2010р. ВАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем природного газу, який постачає позивач. За твердженням позивача, за період з 01.04.2007р. по 01.03.2010р. у відповідачки утворилась заборгованість за спожитий природний газ в сумі 721грн.50коп. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ «Миколаївгаз» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачкою була повністю виплачена. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачки відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачка до суду не з’явилася, про причину неявки не повідомила.

З наслідками прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач знайомий.

Відмова ВАТ «Миколаївгаз» від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.  

Керуючись ст.89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від позову.  

Провадження по справі за позовом ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївгаз» відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: