Справа № 2-3471 за 2010р.  

РІШЕННЯ  

іменем України  

6 вересня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

 УСТАНОВИВ:

 06.05.2009р. ВАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є їх абонентом як споживач природного газу за адресою: АДРЕСА_1 За твердженням позивача, у порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не оплачує своєчасно послуги з газопостачання, у зв’язку з чим за період з 01.05.1997р. по 01.06.2010р. утворилась заборгованість в сумі 936грн.27коп. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ «Миколаївгаз» просило стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та відшкодування витрат на ІТЗ.

У судовому засіданні представник ВАТ «Миколаївгаз» позов підтримав.

Відповідачка до суду вдруге не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем природного газу, що надає ВАТ «Миколаївгаз» за цією адресою, користується газовою плитою і водонагрівачем разом з 3-ма членами сім’ї.

05.09.20065р. між сторонами був укладений договір № 2256 про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, що утворилася станом на 01.09.2006р.

05.11.2007р. між сторонами був укладений договір № 354810 про надання послуг з постачання газу.  

Судом встановлено, що умови вищевказаних договорів в частині оплати спожитого газу ОСОБА_1 не виконує, за період з 01.05.1997р. по 01.06.2010р. у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 936грн.27коп. Викладені обставини підтверджуються витягом з особового рахунку відповідачки, що є у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що на підставі ст.ст.526, 530  ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги», п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

 ВИРІШИВ:

 Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» 936грн.27коп. (девятьсот тридцять шість гривень двадцять сім копійок) заборгованості за спожитий природний газ.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

 Суддя: