2-674/2010
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07.09.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі – Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АКІБ „УкрСиббанк” (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”) та відповідачем ОСОБА_1 21.03.2007 року було укладено договір кредиту №11130711000, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США (що на день надання кредиту було еквівалентно 30300 грн.) з умовою – сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Кінцевий термін повернення кредиту – 20.03.2014 року. В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 іпотечний договір від 21.03.2007 року, яким відповідач передав позивачеві у заставу житловий будинок по АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області. Крім того, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 21.03.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання та поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 53570 гривень 37 копійок, що еквівалентно 6773 доларам США, за курсом НБУ на момент звернення до суду з позовом, із яких: 4624,99 доларів США – заборгованість по кредиту, 1740,76 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 407,25 доларів США – пеня за порушення договірних зобов’язань. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. До суду не надійшло заперечень проти позову.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. До суду не надійшло заперечень проти позову.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 11130711000 від 21.03.2007 року; графік погашення кредиту; іпотечний договір від 21.03.2007 року; договір поруки від 21.03.2007 року; розрахунок заборгованості по кредиту; лист АТ „УкрСиббанк” від 20.05.2010 року № 1319; лист АТ „УкрСиббанк” від 20.05.2010 року № 1328), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11130711000, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США (що на день надання кредиту було еквівалентно 30300 грн.) з умовою – сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Кінцевий термін повернення кредиту – 20.03.2014 року. В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 іпотечний договір від 21.03.2007 року, яким відповідач передав позивачеві у заставу житловий будинок по АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області. Крім того, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 21.03.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, та поручитель несе з ним солідарну відповідальність у повному об’ємі за невиконання умов договору позичальником, що відповідно умов кредитного договору є підставою для дострокового виконання боргових зобов’язань та стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 53570 гривень 37 копійок, що еквівалентно 6773 доларам США, за курсом НБУ на момент звернення до суду з позовом, із яких: 4624,99 доларів США – заборгованість по кредиту, 1740,76 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 407,25 доларів США – пеня за порушення договірних зобов’язань.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1-2; 553, 554; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову – стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 53570 гривень 37 копійок, що еквівалентно 6773 доларам США.
Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.
На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1-2; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11130711000 від 21.03.2007 року 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) долари США, що еквівалентно 53570 (п’ятдесяти трьом тисячам п’ятсот сімдесяти) гривням 37 копійкам.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 535 (п’ятсот тридцять п’ять) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
суддя: