Дело № 3 в - 10/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

02 ноября 2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев поступившее от инспектора  Советского районного подразделения Нижнегорского межрайонного отдела Уголовно-исполнительной инспекции Управления ГДУВИН в АР Крым представление в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Бухарской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом,

                    У С Т А Н О В И Л:

В адрес Советского районного суда АР Крым от инспектора  Советского районного подразделения Нижнегорского МО УИИ Управления ГДУВИН в АР Крым поступило представление о замене ОСОБА_2 неотбытого срока общественных работ административным арестом по тем основаниям, что данное лицо уклоняется от отбывания назначенного ему постановлением Советского районного суда АР Крым от 19 августа 2010 года взыскания в виде 50 часов общественных работ.

Правонарушитель в судебное заседание на рассмотрение представления не явился, несмотря на то, что о дне, месте и времени его рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения представления от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП,   считаю возможным рассмотреть представление в отсутствие правонарушителя.

Представитель Советского районного подразделения Нижнегорского МО УИИ Управления ГДУВИН в АР Крым Попова Л.Г, поддержала поданное представление и считала необходимым заменить ОСОБА_2 неотбытый срок общественных работ административным арестом по причине его намеренного уклонения от отбывания данного административного взыскания.

Исследовав материалы представления, материалы дела об административном правонарушении №3-939/2010 года в отношении ОСОБА_2 выслушав лиц участвующих в рассмотрении представления, суд установил следующее.

19 августа 2010 года ОСОБА_2 постановлением Советского районного суда АР Крым привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии правонарушителя в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.

20 августа 2010 года на основании указанного постановления суда ОСОБА_2 был поставлен на учет в Советском РП Нижнегорского МО УИИ Управления ГДУВИН в АР Крым. Указанному лицу были направлены повестки о явки в инспекцию для ознакомления с порядком отбытия взыскания. В назначенные дни правонарушитель в инспекцию не прибыл, о причинах своей неявки не уведомил. При этом в инспекцию было возвращено уведомление о том, что повестка о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию была вручена лично ОСОБА_2

Кроме того, в материалах представления имеется рапорт участкового инспектора Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Разложко Д.В. о том, что 09 октября 2010 года на его предложение проехать в уголовно-исполнительную инспекцию правонарушитель ответил отказом, при это ему было сообщено о необходимости явиться в инспекцию.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными материалами.

Также в адрес ОСОБА_2 судом была направлена копия представления о замене ему неотбытого срока общественных работ административным арестом и повестка о явке в суд, однако о причинах своей неявки правонарушитель суд не известил.

Таким образом, указанное свидетельствует о намерении ОСОБА_2 уклониться от отбывания административного взыскания, поскольку он осознает, что постановлением суда ему назначено административное взыскание в виде общественных работ, для отбытия которого ему необходимо было явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом о причинах своей неявки не известил.

Так, согласно п. 3.17 Инструкции о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, утвержденной приказом Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 25.02.2009 года № 35, уклонением лица от отбывания общественных работ признается не прибытие правонарушителя по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 321-4 КУоАП в случае уклонения правонарушителем от отбытия общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, но не более чем на пятнадцать дней.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ОСОБА_2 уклонение от отбывания назначенного ему взыскания в виде общественных работ, а с учетом того, что согласно материалам представления данное лицо не относится к категории тех лиц, к которым не может быть применено административное взыскание в виде административного ареста, считает представление инспектора Советского районного подразделения Нижнегорского МО УИИ Управления ГДУВИН в АР Крым обоснованным и подлежащим удовлетворению с целью исполнения постановления суда.

              На основании изложенного, руководствуясь п. 3.18 Инструкции «О порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ», ст.ст. 298, 304, 321-4 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Заменить ОСОБА_2 меру административного взыскания в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ, назначенных ему постановлением Советского районного суда АР Крым от 19 августа 2010 года, на административный арест сроком на 10 (десять) суток из расчета один день ареста за пять часов общественных работ.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Копию постановления направить начальнику Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик

Кроме того, в адрес начальника Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым были направлены запросы об оказании содействия явке правонарушителя ОСОБА_2, на что в инспекцию поступил рапорт от УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Разложко Д.В., из которого следует, что правонарушитель был устно предупрежден о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а на предложения участкового инспектора проехать отказывался.

Кроме того, в явке правонарушителя ОСОБА_2 в инспекцию было оказано содействие УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Разложко Д.В., из рапорта которого следует, что правонарушитель был устно предупрежден о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а на предложения участкового инспектора проехать отказывался.