Дело № 3-1247

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

11 ноября   2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Урожайное Советского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 25 октября 2010 года в 23 часа 20 минут на пересечении пр. Победы с ул. Бородина в г. Симферополь АР Крым, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21099», номерной знак НОМЕР_1, с признаками опьянения, а именно: имел покраснение белков глаз, невнятную речь, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, на требования работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ отказался в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил не подвергать его взысканию связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав, что готов понести иной любой более строгий вид взыскания.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 100031 от 25.10.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 25.10.2010 года, из которых следует, что он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», номерной знак НОМЕР_1 и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, на требования которых пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения отказался в присутствии свидетелей;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 25.10.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии на требования сотрудника Госавтоинспекции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения отказался.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, сведений о наличии у него достаточных средств для оплаты штрафа в материалах дела нет, с учетом обстоятельства, смягчающего его ответственность, а также принимая во внимание мнение самого привлекаемого, который просил не подвергать его взысканию связанного с лишением права управления транспортными средствами, а подвергнуть иному более строгому взысканию, считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ в пределах срока, установленного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ   на срок 45 (сорок пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик