Дело № 3-1256    

                      2010 года

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

16 ноября 2010 года                                Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев поступившие от ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы дела о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.3 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_2 06 ноября 2010 года в 16 часов 25 минут на 25 км автодороги «пгт. Советский – г. Старый Крым» в с. Пушкино Советского района АР Крым, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210990-20», номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, в населенном пункте, где максимальная скорость движения транспортных средств ограничена до 60 км/ч, двигался со скоростью 119 км/ч, тем самым, превысив установленную скорость движения более чем на 50 км/ч. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.

Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:  

    - протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 093730 от 06.11.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением.

    Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП. Вина его доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, сведений о наличии у него достаточных средств для оплаты штрафа в материалах дела нет и суду такие сведения не представлены,   считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 122 ч.3 КУоАП, поскольку такой вид и его размер, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 122 ч.3, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик