Судове рішення #11985458

                                                                                                Справа № 2-860/10

                                                               

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М                                                                                У К Р А Ї Н И

                                   

11 листопада 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі: головуючого  судді                                                 Дядіченко С.В.

       при   секретарі                                         Солодченко І.В.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Чорноморського району АРК про встановлення юридичного факту належності на праві власності ж итлового будинку  за померлим, про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,

                                                     В С Т А Н О В И В  :

   ОСОБА_1 пред'явив позов до Оленівської сільради Чорноморського району АРК про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку за померлим та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері до Чорноморської державної нотаріальної контори позивач своєчасно не звертався, він постійно проживав в будинку, тобто вважає, що фактично прийняв спадщину. Однак на теперішній час позивач не може оформити право власності на будинок у зв’язку з тим, що правова реєстрація будинку у Євпаторійському БТІ не здійснювалася. Просить встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 за померлою матір’ю на день її смерті, та визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на вищевказаний будинок.

 Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був сповіщений належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден.

У  відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за  можливість розглянути справу у відсутність представника відповідача.    

 Заслухав представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку  АДРЕСА_1, який при житті вона не встигла оформити у встановленому законом порядку.

                Факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується, довідкою Оленівської сільської ради, з якої вбачається, що згідно рішення правління колгоспу «Маяк» Чорноморського району АР Крим був проданий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2(а.с.4). Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.15).                    

           Відповідно до діючого на той час законодавства ст. 128 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.        

           А згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також  інші факти, від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

           У встановлений законом шестимісячний строк ніхто до Чорноморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується спадковою справою №342/2009 року. Позивач фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті матері та на теперішній час мешкає у домоволодінні. Крім того позивач не може оформити права власності на домоволодіння через нотаріальну контору, оскільки правова реєстрація житлового будинку в Євпаторійському БТІ не здійснювалася.  

 Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) та ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадку, вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом терміну, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.    

У зв’язку зі вказаними обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.), ст.256 , 328, 1 268 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 169, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд  

     

                                                        В И Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.  

         Встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності в цілому житлового будинку АДРЕСА_1,  на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.    

  Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок у цілому зі всіма господарськими будовами та спорудами, а саме: літер „А” – житловий будинок загальною площею 59,2 кв. м, жилою площею 28,3 кв. м, літер „а, а1” – прибудови, літер „Б,В,Г,Д,Е,З” – сараї, літер „Ж” – гараж, літер «І» - погріб з шийкою, літер «К» - літня кухня, літер „Уб” – убиральня, №1, №2 - огорожі, №3-ворота, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.294-296 ЦПК України.

Суддя                                       Дядіченко С.В.

  • Номер: 22-ц/813/5507/23
  • Опис: Співак С.В., суб’єкт скарження Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заява на бездіяльність органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-860/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/5507/23
  • Опис: Співак С.В., суб’єкт скарження Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заява на бездіяльність органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-860/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 22.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація