Справа №2-4726/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Селидове 02 вересня 2010 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі
- головуючого судді Владимирської І.М.
- при секретарі Толкачовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2010 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь – яких строків на примирення недоцільним, спору відносно розподілу загального майна не має. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, пояснила, що спільно з відповідачем не мешкають з червня 2010 року, вважає, що сім”ю зберегти не можливо, примирення вважає недоречним, оскільки вона втратила до відповідача усякі почуття, шлюб розриває вперше, відповідач -вдруге. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, пояснив, що сім”ю зберегти не можливо, примирення також не можливе. Згоден, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на нього.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 року, згідно свідоцтва про шлюб від 28.01.2006 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , за актовим записом № 05. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 28 січня 2006 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя