Справа № 2-99/10

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                        - Овчаренко Н.Г.

При секретареві                           - Волошиній Л.Л.                                                                                

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МУП ТОВ «Деон», треті особи – Державний департамент інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання авторського права та зустрічним позовом МУП ТОВ «Деон», Державного департаменту інтелектуальної власності, про визнання незаконними рішення та свідоцтва про реєстрацію авторського права, про закриття провадження за зустрічним позовом, -

В С Т А Н О В И В :

 Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 відмовлено у задоволенні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МУП ТОВ «Деон», треті особи – Державний департамент інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання авторського права та зустрічним позовом МУП ТОВ «Деон», Державного департаменту інтелектуальної власності, про визнання незаконними рішення та свідоцтва про реєстрацію авторського права, про закриття провадження за зустрічним позовом.

16.11.2010  позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказану вище ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України,  у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У ч.1 ст.293 ЦПК України вказаний вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду в нього не входить, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.  

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МУП ТОВ «Деон», треті особи – Державний департамент інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання авторського права та зустрічним позовом МУП ТОВ «Деон», Державного департаменту інтелектуальної власності, про визнання незаконними рішення та свідоцтва про реєстрацію авторського права, про закриття провадження за зустрічним позовом -  повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Н.Г. Овчаренко