Справа № 2-1216\2010

У х в а л а

04 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві – Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні питання про винесення окремої ухвали стосовно представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває з листопада 2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

У судовому засіданні, призначеному на 29.10.2010, представник позивачів ОСОБА_5, не поставивши до відома суд, залишила суд до початку судом розгляду справи, чим самим зірвала проведення судового засідання, оскільки більше ніхто зі сторони позивачів участь у судових засіданнях не приймає.

Відповідачка ОСОБА_6 та інші представники відповідачів не заперечували проти винесення окремої ухвали, так як вважають, що такою поведінкою ОСОБА_5 штучно затягує розгляд справи по суті.

Відповідно до ст..211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник позивачів ОСОБА_5, залишивши судове засідання 29.10.2010 без попередження суду та без узгодження з іншими учасниками судового розгляду, зірвала судовий розгляд справи та безпідставно затягнула строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Винести окрему ухвалу стосовно представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5, щодо порушення нею норм Цивільно-процесуального кодексу України в частині строків розгляду справи та здійснення представництва інтересів позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Окрему ухвалу стосовно ОСОБА_5 направити для вжиття заходів до Дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Роз»яснити ОСОБА_5 її право на оскарження окремої ухвали суду у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                 Н.Г.Овчаренко