Судове рішення #11984416

                                                      № 2а-5508/2010

     П О С Т А Н О В А

                      ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ                      

4 листопада 2010 року                                                                  місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі  головуючого судді Склярова В.В.  при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Краматорська Тесленко В.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив, що постановою АН № 709480 від 15.10.2010 року винесеним у відношенні нього інспектором Тесленко В.Ю. він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП  у вигляді штрафу на суму 500   грн. за те, що він нібито 15.10.2010 р. в 16.58 год. в  м. Краматорську по вул. Горького в районі  прохідних заводу «СКМЗ»  керуючи автомобілем «Дача Логан» рег. № НОМЕР_1,   проїхав на червоне світло світлофора. Вважаю цю  постанову  незаконною і підлягаючу скасуванню, так як він   рухався на жовте світло. Доказів його правопорушення не надано. Просить  скасувати постанову по справі   як не законну.

Відповідач  в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомили листом  що з позовом не згодні,  справу просять слухати у відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.    

Вислухавши позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані  діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як вбачається з копії постанови  АН  № 709480 від 15.10.2010 року відносно ОСОБА_1      складеного інспектором  ДПС ВДАІ м. Краматорська Тесленко В.Ю. був накладений штраф у розмірі 500 грн. за те, що  він   15.10.2010 р. в 16.58 год. в  м. Краматорську по вул. Горького в районі  прохідних заводу «СКМЗ»  керуючи автомобілем «Дача Логан» рег. № НОМЕР_1,   проїхав на червоне світло світлофора. /а.с.2/

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1,  15.10.2010 р. в 16.58 год. в  м. Краматорську по вул. Горького в районі  прохідних заводу «СКМЗ»  керуючи автомобілем «Дача Логан» рег. № НОМЕР_1,   проїхав на червоне світло світлофора., чим допустив  порушення п.п. 2.1 г; 87.3 е ПДР України./ а.с.3/ В протоколі в графі свідки такий  зазначений один,   а   ОСОБА_1 зробив запис, що він правопорушення не скоював.  

До матеріалів адмін.  справи  не додані пояснення свідків яких  бачили б правопорушення скоєне ОСОБА_1.

Таким чином, відповідачем не надано ніяких доказів, які б спростували доводи позивача та відповідної постанови про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 71 ч.2 КАС України, яка передбачає, що при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що адміністративна постанова АН  № 709480 від 15.10.2010  року підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.

 

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162, 164 КАС України, ст.ст. 7, 14-1, 22, 258, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     

Позовні вимоги    ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Краматорська Тесленко В.Ю.  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

      Скасувати постанову  № 709480 від 15.10.2010  року, складену ІДПС ВДАІ м. Краматорська Тесленко В.Ю.  в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 500 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

      Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:              

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація