КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-590/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.І.
Суддя-доповідач: Бараненко І.І.
У Х В А Л А
Іменем України
"11" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді – Бараненка І.І.,
суддів: Зайця В.С.,
Ключковича В.Ю.
при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-590/10/2370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про примусове стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
У лютому 2010 року Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», просила, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17979,02 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року позов задоволено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано несплатою відповідачем у встановлений Законом строк штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17979,02 грн. відповідно до рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій № 0000842303 від 21.05.2009р. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В апеляційній скарзі Відповідач, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову і прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 16788,77 грн.
Апелянт вважає, що податковим органом не враховано всю суму грошових коштів, сплачених ним у рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги, та, перевіривши доводи апеляції, наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою адміністрацією в Черкаській області проведено перевірку діяльності відповідача з питань дотримання відповідачем проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №000988 від 13.05.2009 року.
Під час перевірки виявлено порушення п. 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 від 06 липня 1995 року, а саме, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій та п. 12 ст. 3 вищевказаного закону, а саме, не здійснюється у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, не здійснено продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку.
У зв’язку з чим, на підставі акту перевірки № 000988 від 13.05.2009 року, ДПІ у м. Черкаси прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №000842303 від 21.05.2009 року сумі 18988 грн. 77 коп.
З урахуванням часткової сплати відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій, а саме –в розмірі1009,75 грн., сума заборгованості склала на момент постановлення рішення судом першої інстанції 17 979,02 грн.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом не оспорюється правомірність застосування до нього податковим органом штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Апелянт стверджує, що до дати постановлення судом першої інстанції постанови, ним у рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій сплачено 2200,00 грн., що не враховано судом першої інстанції при прийнятті рішення.
Проте, як встановлено судовою колегією, до відповідача податковим органом було застосовано штрафні (фінансові) санкції не лише за рішенням про застосування штрафних санкцій №000842303 від 21.05.2009 року, а тому сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 1190,25 грн. спрямовані на погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за іншим рішенням податкового органу.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Апелянтом не надано суду належних і допустимих доказів про сплату зазначеної ним суми грошових коштів у рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій саме за рішенням про застосування штрафних санкцій №000842303 від 21.05.2009 року, а тому колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Черкаський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-590/10/2370 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.
Повний текст ухвали складено 16 листопада 2010 року.
Головуючий __________________ І.Бараненко
Судді: __________________ В.Заяць
__________________ В.Ключкович
ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ