Справа № 4с-8-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 p. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі головуючого Прітченка С.І.
при секретарі Кришевській Т.О.
з участю прокурора
адвоката (ів)
представника громадськості
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу за скаргою ОСОБА_1на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Христинівському районі, -
Встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Христинівському районі, в якій вказує, що на виконанні старшого державного виконавця ОСОБА_2. перебуває виконавчий лист №2-626, виданий 7.11.2005 р. Христинівським райсудом, про стягнення з ОСОБА_3. на її користь борг в сумі 11726 грн. та 2600 грн. моральної шкоди.
В межах виконання судового рішення, старшим державним виконавцем 4.12.2006 р. накладено арешт на нульовий цикл будинку на розі вулиць Гагаріна -Сивокобиленка, розмірами 14*41 м. перекритий залізобетонними блоками в кількості 54 шт., розмірами 1,2*5 м.
Боржник ОСОБА_3. стверджує, що до придбання матеріалів без демонтажу жовтні 2004 p., він ніякого відношення немає, оскільки їх придбувала його колишня дружина. Його ствердження спростовуються матеріалами виконавчого провадження.
Зокрема, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, рахунок-фактуру від 8.10.2004 р. за №278 на відпуск матеріалів без демонтажу (фундамент згідно акту) Христинівська дистанція сигналізації та зв'язку на ПП ОСОБА_4.
Оплату за отриманні матеріали без демонтажу 6.10.2004 р. проводило ПП «Шанс» в сумі 2760 грн. та ПП ОСОБА_4. 8.10.2004 р. в сумах 2060 грн. 51 коп. і 3000 грн., що стверджується витягами з банківських операцій відділення «Експрес-Банку» за 6.10.2004 р. та 8.10.2004 р.
Засновником ПП «Шанс» є боржник - ОСОБА_3., а його колишня дружина ОСОБА_4. як приватний підприємець не зареєстрована.
Таким чином, матеріали без демонтажу, що описані державним виконавцем 4.12.2006 р. як нульовий цикл будинку на розі вулиць Гагаріна - Сивокобиленка, розмірами 14*41 м., придбаний боржником ОСОБА_3. в жовтні 2004 p., тобто після розірвання шлюбу з ОСОБА_4. і повністю є його власністю, а тому на зазначене майно боржника, державний виконавець повинен звернути стягнення в повному обсязі та вжити дії по проведенню оцінки арештованого майна та передачі його на реалізацію.
На день подачі скарги до суду державним виконавцем не вчинено жодної дії на належне виконання судового рішення та звернення стягнення на майно боржника.
На підставі вищевикладеного скаржниця просить винести рішення, яким зобов'язати старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Христинівському районі ОСОБА_2. провести оцінку арештованого нульового циклу будинку на розі вулиць Гагаріна - Сивокобиленка, розмірами 14*41 м.
перекритого залізобетонними блоками в кількості 54 штуки, розмірами 1,2*5 м. та передати його на реалізацію до спеціалізованої організації.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свої вимоги підтримала, представник Державної виконавчої служби ОСОБА_5. скаргу визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, поскільки вимоги скаржника підтверджуються зібраними по справі документами: копією постанови про накладення арешту, копіями витягів з банківського рахунку, копією рахунку-фактури, копією ухвали Христинівського райсуду від 25.10.2005 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_3., копією довідки про включення ПП «Шанс» до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Шанс».
Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 212 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 383 - 385 ЦПК України, ст.ст. 50, 55 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Вирішив:
Зобов'язати старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Христинівському районі ОСОБА_2. провести оцінку арештованого нульового циклу будинку на розі вулиць Гагаріна - Сивокобиленка, розмірами 14*41 м. перекритого залізобетонними блоками в кількості 54 штуки, розмірами 1,2*5 м. та передати його на реалізацію до спеціалізованої організації.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення.