КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-12585/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П.
Суддя - доповідач: Швед Е. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П., при секретарі Авдошині М.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укркомунмаш», Фонду державного майна України про визнання недійсним правочину, –
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні –не обов’язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.
Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а строк –поновленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції без виклику позивача.
Апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 16 вересня 2010 року, про що свідчать відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України для подання апеляційної скарги.
Згідно з супровідного листа від 24 вересня 2010 року апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку статті 188 КАС України.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв’язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав тільки 10 вересня 2010 року, а тому перебіг строку на оскарження вказаного рішення почався саме з 10 вересня 2010 року.
З таким доводами пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року прийнято без виклику апелянта.
Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 16 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги.
Однак, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 09 вересня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 2).
За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження, рахуючи з дня отримання апелянтом копії судового рішення, закінчується 14 вересня 2010 року, тому колегія суддів вважає неповажними причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року, а тому його заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали не підлягає задоволенню, а строк –поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року –залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Е.Ю. Швед
Суддя: К.А. Бабенко
Суддя: В.П. Мельничук