Справа № 2а-60/2007

ПОСТАНОВА

Ім'ям України

«18» квітня 2007 р.                                                                                        місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М..

при секретарі Садуро І.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_2..

представника відповідача Старостенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови,

встановив:

13.04.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Хортицького ВДВС, в якому просить скасувати як незаконну постанову державного виконавця від,09.12.2005 р. про накладення арешту на належну їй на праві власності квартиру № АДРЕСА_1.

Представник відповідача Старостенко J1.M. суду пояснила, що арешт на квартиру накладений в рамках виконавчого провадження відносно гр. ОСОБА_3.. і про те. що квартира належить ОСОБА_1., органам ДВС не було відомо.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 09.12.2005 р. державним виконавцем ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя Політайко Я.П. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3., а саме квартири № АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Запис про відповідне обтяження було внесено до Сдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна лише 13.12.2005 р. (а.є. 5).

Між тим, на підставі договору дарування від 17.11.2005 p., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4., квартира належить на праві власності позивачці ОСОБА_1. (а.с. 4). З тексту пп. 1, 7 цього договору вбачається, що право власності на квартиру виникає з моменту прийняття зазначеної квартири обдаровуваною особою.

Таким чином, накладення арешту на майно, що не належить боржникові, не є законним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 159, 161, 162. 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову державного виконавця від 09.12.2005 р. про накладення арешту на квартиру № АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.