Справа № 2-1201
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Престиж груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки «Істок», Кредитної спілки «Альянс Україна», Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту, за позовом Приватного підприємства «Престиж-Груп» та ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_3, Кредитної спілки «Альянс Україна», Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в грудні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 червня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Престиж – Груп» було укладено Договір комісії. Згідно п. 1.1 даного Договору: «Комітент ФОП ОСОБА_1 доручає, а Комісіонер ПП Престиж - Груп зобов'язується за винагороду здійснити за рахунок Комітента від свого імені продаж товару, переданого на комісію.»
П. 1.2. договору передбачено, що конкретні умови, кількість, асортимент та мінімальна ціна продажу товару визначається у видаткових накладних.
Так, 10 червня 2009 року позивачем було передано на комісію ПП «Престиж – Груп» товар згідно видаткової накладної № ЧП-000927 на суму 16285 грн. 80 коп. Також 16 червня 2009 року було передано на комісію ПП «Престиж – Груп» товар згідно видаткової накладної № ЧП-000979 на суму 16898 грн. 19 коп. Тобто, позивачем було передано ПП «Престиж – Груп» товар на загальну суму 33183 грн. 99 коп.
П. 2.3 договору комісії від 01 червня 2009 року також передбачено, що сума грошових коштів за проданий товар сплачується комітенту комісіонером кожного 25-го числа місяця, наступного від місяця передання товару на комісію.
Але станом на 05 серпня 2009 року ПП «Престиж – Груп» взагалі не розрахувалось за переданий товар, в зв'язку із чим у ПП «Престиж – Груп» виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 33183 грн. 99 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 серпня 2009 року.
В зв'язку з цим 05 серпня 2009 року позивач звернувся до ПП «Престиж – Груп» з претензією та 08 серпня 2009 року отримав на неї відповідь № 19. Даною відповіддю на претензію позивачу було повідомлено, що 16 червня 2009 року та 23 липня 2009 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню рішень Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб боргу в розмірі 167138 грн. 19 коп. було проведено процедуру опису та арешту майна в торгівельних приміщеннях ПП «Престиж – Груп».
При цьому до Акту опису й арешту майна серія НОМЕР_1 від 16.06.2009 року та Акту опису й арешту майна серія НОМЕР_2 від 23.07.2009 року державним виконавцем Мальованою М.Ю. було включено майно, що належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності та накладено арешт на його відчуження, яке було передано ФОП ОСОБА_1 на комісію ПП «Престиж – Груп», згідно видаткової накладної № ЧП-000979 від 16.06.2009 року та видаткової накладної № ЧП-000927 від 10.06.2009 року.
В зв’язку з цим ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів та просив суд виключити з Акту опису й арешту майна серія НОМЕР_1 від 16.06.2009 року та Акту опису й арешту майна серія НОМЕР_2 від 23.07.2009 року та звільнити з під арешту наступне майно, яке належить ФОП ОСОБА_1 та було передано на комісію ПП «Престиж – Груп», згідно видаткової накладної № ЧП-000979 від 16.06.2009 року та видаткової накладної № ЧП-000927 від 10.06.2009 року.
В травні 2010 року ПП «Престиж-Груп» та ОСОБА_2 звернулись з позовом до відповідачів про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням № 1 засновника ПП «Престиж - Груп» від 20 травня 2009 року ОСОБА_6 створено приватне підприємство «Престиж-Груп», затверджено Статут підприємства. Обов'язки директора покладено на ОСОБА_2 відповідно наказу № 1 від 21 травня 2009 року.
Відповідно до п 1.5 Статуту приватного підприємства «Престиж-Груп» засновником підприємства є ОСОБА_6, підприємство є юридичною особою, відповідно п. 1.10 Статуту предметом діяльності підприємства є оптова та роздрібна торгівля непродовольчими товарами.
21 травня 2009 року ПП «Престиж-Груп» укладено Договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2, у м. Вінниці, із ПП «Інтурист-Вінниця» терміном до 21.04.2010 року.
30 червня 2009 року ПП «Престиж-Груп» укладено Договір суборенди нерухомого майна секції № 6 в торговельному павільйоні № 1-С за адресою: АДРЕСА_1 із ФОП ОСОБА_7 терміном по 31 грудня 2009 року.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп » укладало договори по безготівковому розрахунку із фізичними-особами підприємцями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на поставку товарів. На виконання умов договорів було поставлено товар ПП «Престиж-Груп».
16 червня 2009 року та 23 липня 2009 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню рішень Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу в розмірі 167 138 грн. 19 коп. було проведено процедуру опису та арешту майна в торгівельних приміщеннях ПП «Престиж -Груп» по АДРЕСА_2 та площі АДРЕСА_1 про що складено акти опису й арешту майна серія НОМЕР_1 від 16.06.2009 року та акту опису й арешту майна серія НОМЕР_2 від 23.07.2009 року на суми відповідно 9375 грн. та 18 948 грн. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3
Позивачі вважають, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 було допущено грубі порушення ст. ст. 5, 7, 55 ЗУ «Про виконавче провадження» при виконання провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу, оскільки було здійснено стягнення майна юридичної особи ПП «Престиж-Груп», яке перебувало на реалізації від ФОП, ПП та СПД за усними договорами.
В ході судового розгляду дані позови були об’єднанні в одне провадження.
ОСОБА_1 та його представники в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник ПП «Престиж-Груп» та ОСОБА_2 підтримав власний позов повністю з підстав, викладених в позовній заяві, частково визнав позов ОСОБА_1, не заперечивши проти виключення майна з актів опису.
Представник Ленінського відділу ДВС заперечив проти позовів та просив суд відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що державний виконавець при виконанні виконавчого провадження діяв в межах закону, під час вилучення майна були присутні як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1, які не надали спростувань того, що майно належить не їм. Також продавці ствердили, що власником майна є ОСОБА_2, в кутку висіло свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_2 як суб’єкта підприємницької діяльності.
ОСОБА_3, який представляв також інтереси ПП «Престиж-груп», заперечив проти задоволення позовів з тих підстав, що на виконанні в Ленінському ДВС перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів. В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 здійснює реалізацію парфумерних виробів, в неї було вилучене відповідне майно.
Представники КС «Альянс» та ПАТ «Дельта Банк» заперечили проти задоволення позовних вимог.
Представник ВАТ «Сведбанк» надав суду заяву та просив суд розглядати справу у його відсутність.
Представник КС «Перше кредитне товариство» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в зв’язку з чим суд розглянув справу у його відсутність.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона була присутня під час опису й арешту майна 16 червня 2009 року, якихось зауважень з приводу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням № 1 засновника Приватного підприємства «Престиж - Груп» від 20 травня 2009 року ОСОБА_6 створено приватне підприємство «Престиж-Груп» та затверджено Статут підприємства. Обов'язки директора покладено на ОСОБА_2 відповідно до наказу № 1 від 21 травня 2009 року.
Відповідно до п 1.5 Статуту приватного підприємства «Престиж-Груп» засновником підприємства є ОСОБА_6, підприємство є юридичною особою, а відповідно п. 1.10 статуту предметом діяльності підприємства є оптова та роздрібна торгівля непродовольчими товарами.
21 травня 2009 року ПП «Престиж-Груп» укладено Договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, із ПП «Інтурист-Вінниця» терміном до 21.04.2010 року.
30 червня 2009 року ПП «Престиж-Груп» укладено договір суборенди нерухомого майна секції № 6 в торговельному павільйоні № 1-С за адресою: м. Вінниця, площа АДРЕСА_1 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 терміном по 31 грудня 2009 року.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» уклало усний Договір по безготівковому розрахунку із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № 0000020 від 22 травня 2009 року було поставлено товару ПП «Престиж-Груп» на суму 838 грн. 25 коп.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» уклало усний договір по безготівковому розрахунку із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № ВН -0000144 від 09 червня 2009 року було поставлено товару ПП «Престиж-Груп» на суму 190 грн. 80 коп., по накладній № ВН- 0000134 від 22 травня 2009 року на суму 123 грн. 50 коп.
На виконання своєї Статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» уклало усний Договір по безготівковому розрахунку із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № 0000658 від 21 липня 2009 року було поставлено товар ПП «Престиж-Груп» на суму 656 грн. 27 коп., по накладній № РН - 0000476 від 10 червня 2009 року на суму 765 грн. 63 коп., по накладній № РН-0000588 від 7 липня 2009 року на суму 622 грн. 03 коп.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» уклало усний договір по безготівковому розрахунку із СПД ОСОБА_4 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № РНН - 005024 від 29 червня 2009 року було поставлено товару ПП «Престиж-Груп» на суму 1 528 грн. 82 коп.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» уклало усний договір по безготівковому розрахунку та договір комісії із приватним підприємцем ОСОБА_1 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № ЧП - 000221 від 23 травня 2009 року було поставлено товару ПП «Престиж-Груп» на суму 6 928 грн. 71 грн., по накладній № ЧП-000291 від 29 травня 2009 року на суму 2482 грн. 84 коп., по накладній № 000252 від 21 травня 2009 року на суму 1535 грн. 03 коп., по накладній № ЧП-000393 від 1 липня 2009 року на суму 1166 грн. 93 коп.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» укладало усний Договір по безготівковому розрахунку із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № Г0-0519001 від 29 травня 2009 року було поставлено товару ПП «Престиж-Груп» на суму 2096 грн., по накладній № Г0-0304001 від 24 травня 2009 року на суму 444 грн. 52 коп.
На виконання своєї статутної діяльності ПП «Престиж-Груп» укладало усний договір по безготівковому розрахунку із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 на поставку товарів. На виконання умов усного договору по накладній № 228 від 03 липня 2009 року було поставлено товару ПП «Престиж-Груп» на суму 218 грн. 52 коп., по накладній № 615 від 14 липня 2009 року на суму 1135 грн. 29 коп., по накладній № 1448 від 03 липня 2009 року на суму 118 грн. 48 коп., по накладній № 222 від 03 липня 2009 року на суму 202 грн. 80 коп., по накладній № 230 від 07 липня 2009 року на суму 65 грн. 18 коп., по накладній № 230 від 07 липня 2009 року на суму 239 грн. 89 коп., по накладній № 143 від 07 липня 2009 р. на суму 22 грн. 95 коп., по накладній № 788 від 07.07.2009 р. на суму 97 грн. 56 коп., по накладній № 36 від 07.07.2009 р. на суму 36 грн. 08 коп., по накладній № 224 від 03.07.2009 р. на суму 109 грн. 61 коп., по накладній № 36 від 03.07.2009 р. на суму 169 грн. 47 коп., по накладній № 795 від 03. 07.2009 р. на суму 165 грн. 35 коп., по дод. інформ. від 14.07.2009 р. на суму 328 грн. 44 коп., по дод. інформ. від 10.07.2009 р. на суму 145 грн. 51 коп., по накладній № 216 від 07.07.2009 р. на суму 171 грн. 72 коп., по дод. інформ. Від 10.07.2009 р. на суму 98 грн. 02 коп., по накладній № 72 від 22.07.2009 р. 60 грн. 01 коп., по накладній № 50 від 22.07.2009 р. на суму 95 грн. 19 коп., по накладній № 262 від 22.07.2009 р. на суму 182 грн. 43 коп., по накладній № 233 на суму 154 грн. 85 коп., по накладній № 852 від 21.07.2009 р. на суму 487 грн. 89 коп., по накладній № 269 від 22.07.2009 р. на суму 150 грн. 78 коп., по дод. інформ. від 14.07.2009 р. на суму 26 грн. 97 коп., по дод. інформ. від 14.07.2009 р. на суму 100 грн. 92 коп., по дод. інформ. від 14.07.2009 р. на суму 111 грн. 02 коп., по дод. інформ. від 14.07.2009 р. на суму 169 грн. 03 коп., по дод. інформ. від 14.07.2009 р. на суму 96 грн. 27 коп., по дод. Інформ. Від 14.07.2009 р. на суму 328 грн. 52 коп., по накладній № 202 від 30.06.2009 р. на суму 54 грн. 48 коп., по накладній № 261 від 22.07.2009 р, на суму 124 грн. 80 коп., по накладній № 787 від 30.06.2009 р. на суму 483 грн. 33 коп., по накладній № 40 від 30.06.2009 р. на суму 330 грн. 74 коп., по накладній № 4 від 30.06.2009 р. на суму 170 грн. 72 коп., по накладній № 12 від 30.06.2009 р. на суму 159 грн. 78 коп., по дод. інформ. Від 30.06.2009 р. на суму 89 грн. 40 коп.
16 червня 2009 року та 23 липня 2009 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню рішень Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу в розмірі 167 138 гривень 19 копійок було проведено процедуру опису та арешту майна в торгівельних приміщеннях ПП «Престиж -Груп» по АДРЕСА_2 та площі АДРЕСА_1 про що складено акти опису й арешту майна серія НОМЕР_1 від 16.06.2009 року та акту опису й арешту майна серія НОМЕР_2 від 23.07.2009 року на суми відповідно 9375 грн. та 18 948 грн. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3.
Із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 серпня 1976 року із змінами «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.
Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази відповідно до вимог ст. ст. 58 - 59 ЦПК України мають бути належними та допустимими.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що майно описане, згідно акту опису й арешту майна серія НОМЕР_1 від 16 червня 2009 року і серії НОМЕР_2 від 23 липня 2009 року, не належить ОСОБА_2, а приватному підприємству «Престиж - Груп», а тому при накладенні арешту державним виконавцем не було дотримано вимог закону, щодо звернення стягнення на майно боржника.
При цьому суд приходить до висновку, що позов Приватного підприємства «Престиж-Груп» та ОСОБА_2 про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту підлягає повному задоволенню.
Суд виходив з тих міркувань, що ОСОБА_2 являється директором ПП «Престиж - Груп», тобто найманим працівником, що підтверджується наказом №1 від 21 травня 2009 року (т. 2, а.с. 19) та відповідно до статуту підприємства директор не має своєї частки у статутному фонді підприємства. ПП «Престиж-груп» надано договір оренди нежитлового приміщення від 21 травня 2009 року та договір суборенди нерухомого майна від 30 червня 2009 року, з яких вбачається, що саме юридична особа здійснювала оренду торгових точок, з яких було вилучено майно, та здійснювало підприємницьку діяльність.
Суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1, оскільки ним до позовної заяви було надано договір комісії від 1 червня 2009 року між ним ПП «Престиж-груп», оригінал якого було надано сторонами та досліджено в ході судового розгляду, а оригінали видаткових накладних № ЧП-000979 від 16 червня 2009 року та № ЧП-000927 від 10 червня 2009 року в ході судового розгляду суду надані не були, в зв’язку з чим суд не може їх взяти як підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. При цьому суд прийшов до висновку про виключення всього майна з переліку описаного та арештованого з тих підстав, що саме юридична особа ПП «Престиж-груп» здійснювала підприємницьку діяльність за вказаними адресами. При цьому суд критично оцінює пояснення, що продавці стверджували, що майно належить ОСОБА_2, в приміщенні були копії свідоцтв про реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи – підприємця, оскільки вони суперечать іншим доказам в справі.
Також в ході судового розгляду позивачами було надано накладні на майно, яке було описано та арештовано державною виконавчої службою, відповідно до яких вказане у актах майно належить ПП «Престиж - Груп», а не боржнику ОСОБА_2 Таким чином, при накладенні арешту на майно підприємства державним виконавцем не було враховано норми Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких звернення стягнення здійснюється на майно саме боржника.
Суд також вважає, що в зв’язку із задоволенням позовних вимог слід стягнути солідарно з відповідачів на користь Приватного підприємства «Престиж-Груп» судовий збір в сумі 283 гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 50, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 319, 321 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Приватного підприємства «Престиж-Груп», ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_3, Кредитної спілки «Альянс Україна», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» та Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Визнати право на майно за Приватним підприємством «Престиж-Груп», що перебувало на реалізації в торгівельних приміщеннях Приватного підприємства «Престиж - Груп» по АДРЕСА_2, та площі АДРЕСА_1 та вилучене державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 16 червня 2009 року та 23 липня 2009 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу в розмірі 167138 гривень 19 копійок відповідно складених Актів опису та арешту майна серії НОМЕР_1 від 16 червня 2009 року та серії НОМЕР_2 від 23 липня 2009 року на суми відповідно 9375 гривень та 18 948 гривень.
Виключити з Актів опису та арешту майна серії НОМЕР_1 від 16 червня 2009 року та серії НОМЕР_2 від 23 липня 2009 року та звільнити з під арешту майно на суми 9375 гривень та 18 948 гривень, що було вилучено у Приватного підприємства «Престиж-Груп».
Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_3 передати виключене з Актів опису та арешту майна серії НОМЕР_1 від 16 червня 2009 року і серії НОМЕР_2 від 23 липня 2009 року і та звільнене з під арешту майно на суму 9375 гривень та 18948 гривень Приватному підприємству «Престиж-Груп».
Стягнути солідарно з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_3, Кредитної спілки «Альянс Україна», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь Приватного підприємства «Престиж-Груп» судовий збір в сумі 283 гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Престиж груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки «Істок», Кредитної спілки «Альянс Україна», Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту задовольнити частково.
Виключити з акту опису й арешту майна серія НОМЕР_1 від 16 червня 2009 року і серії НОМЕР_2 від 23 липня 2009 року та звільнити з-під арешту дане майно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя