Справа  № 2-60/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                        Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого судді:             Кучерук І. Г.

при секретарі                     Новизинській Т. Б.

за участю позивачки ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_6., відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_2Д., представника відповідача ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 8 Запорізька державна нотаріальна контора, ЖБК «Титан-11» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Титан-11» третя особа 8 Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири № АДРЕСА_1, пай за яку цілком виплачений у 1988 році. Просить визнати за нею право власності на 1\2 частин спірної квартири як на майно набуте у період шлюбу, а також на 1\4 частину квартири в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву у якій просить визнати за ним право власності на 1\4 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовом ОСОБА_1. згоден.

Третя особа: 8 Запорізька державна нотаріальна контора, відповідач ЖБК «Титан-11» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надіслали до суду заяви у яких просять розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3у судовому засіданні позов ОСОБА_1. та зустрічний позов ОСОБА_2Д. визнав просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть 1-НОМЕР_1, актовий запис № 8380. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємна маса склала квартиру №АДРЕСА_1, яка знаходиться у ЖБК «Титан-11». Членом ЖБК був ОСОБА_5., пай за квартиру членом ЖБК цілком виплачений у 1988 році у період

2

перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Право власності на квартиру спадкодавцем не оформлялося.

Згідно ст.529 ЦК України(в редакції 1963 р.) в першу чергу право на спадкування за законом в рівних частках мають діти спадкодавця, та дружина померлого.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5. спадкоємцями першої черги за законом є: позивачка - ОСОБА_1дружина спадкодавця, відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - діти спадкодавця.

Згідно ст. 548, 549, 553, 554 ЦК України(в редакції 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець який не вчинив жодної дії, що свідчать про прийняття спадщини; у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2. прийняв спадщину про що свідчить його заява до восьмої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, яка подана у встановлений законом строк.

Позивачка ОСОБА_1постійно проживала сумісно з спадкодавцем на момент смерті та згідно до ст.. 549 ЦК України(в редакції 1963 р.) прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном: проживає у квартирі, сплачує квартирну плату та комунальні та інші послуги. Крім того ОСОБА_1має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1згідно діючого законодавства як на майно нажите подружжям в період перебування в зареєстрованому шлюбі.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. спадщину не прийняли і таким чином їх частки у спадщині повинні бути розподілені між іншими спадкоємцями за законом.

Таким чином ОСОБА_1має право на 1\2 частини спірної квартири як на майно нажите подружжям в період перебування в зареєстрованому шлюбі, а також на 1\4 частину квартири у порядку спадкування за законом, а ОСОБА_2. на 1\4 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.10, 57, 60 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 553, 554 ЦК України(в редакції 1963 р.), ст. 15,48 Закону України «Про власність», ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов та зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1як на майно нажите подружжям в період перебування в зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.