№6\2-1193\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за по*зовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке- залишилось після, смерті її батька ОСОБА_3, а саме на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Київської області.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.Після його-смерті залишилось спадкове майно, а саме 1\2 частина будинку з надвірними   будівлями   по  АДРЕСА_1 Київської області.

Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на частину жилого будинку за ОСОБА_3. не є зареєстрованим в БТІ, тому їй відмовлено в формуванні права власності на спадкове майно.Крім того, на садибі є самочинні забудови, а саме гараж «И» та сарай «І», які побудував другий співвласник ОСОБА_2. Просить визнати за нею право власності на -спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, Вишгородського району,Київської області.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить її задовільнити.Стосовно позовних вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку вказала, що ці вимоги вона просить залишити без розгляду, оскільки ці питання вона вирішить в нотаріальній конторі.

Відповідач - представник Лютізької сільської ради в судове засідання не з»явився, , про день слухання справи повідомлений належним чином.

3-я особа ОСОБА_2. з позовом погодився.

2

Заслухавши пояснення  позивачки,3-ї .особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.   

Згідно погосподарської книги, домової книги, інвентаризаційної справи №309 ОСОБА_3 належала 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, Київської області,

Суд вважає доведеним право власності на 1\2 частини жилого будинку з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Самовільні забудови збудовані ОСОБА_2, в склад спадкового майна не входять.

Спадкоємцем 1 черги є дочка ОСОБА_3 -ОСОБА_1.

ОСОБА_1. 17 травня 2006 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №414.

Суд приходить до висновку,що визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1. не порушить прав інших "осіб,, тому позовні вимоги ОСОБА_1. є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1220,1222,1225, 1261, 1268,1296 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

 Позов задовільнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на спадкове майна після смерті ОСОБА_3, ' а саме на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, Київської області.

На рішення суду може бути .подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява ' про . апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається; протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.