Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                                        Справа № 2а-3988/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Кіровоградського міського управління юстиції в особі відділу державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда про зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                              ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції незаконними та зобов’язати вжити заходів щодо виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення від 10.06.2009 р. № 37, від 30.06.2009 р. № 40, від 27.08.2009 р. № 46, від 04.09.2009 р. № 50, від 04.09.2009 р. № 51, від 11.09.2009 р. № 54, від 19.11.2009 р. № 69.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 09.04.2010 р. Державною інспекцією цін було зроблено письмовий запит (№ 913-02 від 09.04.2010 р.) на ім’я начальника Державної виконавчої служби у Кіровоградській області з проханням надати інформацію щодо виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення від 10.06.2009 р. № 37, від 30.06.2009 р. № 40, від 27.08.2009 р. № 46, від 04.09.2009 р. № 50, від 04.09.2009 р. № 51, від 11.09.2009 р. № 54, від 19.11.2009 р. № 69. На вказаний запит Держінспекцією цін отримано відповідь від 19.05.2010 р. № 13-201-4.

Таким чином, про порушення своїх прав та інтересів позивачу стало відомо після отримання зазначеної відповіді –19.05.2010

Частинами 1,2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до адміністративного суду надійшла 03 листопада 2010 року, з пропуском строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів, при цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст. ст. 100, 181 КАС України, суддя,

                                                       УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Кіровоградського міського управління юстиції в особі відділу державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя Кіровоградського

        окружного адміністративного суду                                                      К.М.Притула