У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              11 листопада 2010 року                                             м. Київ

             Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок та стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

                                                    в с т а н о в и л а :

              Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 травня 2010 року  частково задоволено зазначені позовні вимоги ОСОБА_4

              Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня      2010 року рішення  Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 травня 2010 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                  

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

              Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.              

             Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись статтями 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

                                                      у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня   2010 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                 Є.Ф. Левченко

                                                                                                          Л.М. Лихута

                                                                                                          Ю.Л. Сенін