Справа №2-5360/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( заочне)

20.10.2010р.                                                        Ленінський районний суд м. Вінниці  в складі:

головуючого судді        Зайцева А.Ю.,

при секретарі                  Мартинюк Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПМП «Сервіс-центр «Мрія»  про стягнення заборгованості за договором позики, -    

ВСТАНОВИВ:

            В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПМП «Сервіс-центр «Мрія»  про стягнення заборгованості за договором позики.  

           Позов мотивований  тим, що 19.06.2008 року позивач надав ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 200 000 грн. на умовах Договору позики №6191 строком на 12 місяців.

Відповідачем були порушені умови Договору позики у частині своєчасності боргового зобов’язання, оскільки не виконані у строк, встановлений Договором позики.

Станом на 01.07.10р. згідно з Договором позики ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем, яка складається з суми невиплаченого боргу – 200 000 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням виконати боргові зобов’язання, але жодної сплати позичальник не здійснив.

19.06.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором позики №6191 ОСОБА_1 було укладений договір поруки за №6192 від 19.06.08р. із ПМП «Сервіс-центр «Мрія».

Згідно договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

 Позивач звертався до поручителя з листом-притензією від 14.06.10р. з проханням виконати боргові зобов’язання, однак жодним чином поручитель не відреагував.

  В зв’язку з вищевикладеним позивач звернувся в суд про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором позики в сумі 219 300 грн. з яких: 200 000грн. основний борг, 13 600 грн. інфляційні, 5 700 грн. 3% річних та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 19.06.2008 року позивач надав ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 200 000 грн. на умовах Договору позики №6191 строком на 12 місяців.

Отримання коштів в сумі 200 000 грн. підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 19.06.2008 року .

Взяте на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконав та не повернув кошти.

Згідно ч.4 Договору строк надання позики Позичальнику становить дванадцять місяців з моменту надання позики., остаточною датою повернення позики є 18.06.2009року.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням виконати боргові зобов’язання, але жодної сплати позичальник не здійснив.

19.06.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором позики №6191 ОСОБА_1 було укладений договір поруки за №6192 від 19.06.08р. із ПМП «Сервіс-центр «Мрія».

Відповідно до п.3 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

 Позивач звертався до поручителя з листом-притензією від 14.06.10р. з проханням виконати боргові зобов’язання, однак жодним чином поручитель не відреагував.

Заборгованість за період з 19.07.2009 року по 01.07.2010року становить 200 000 грн. основного боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

За весь час прострочення виконання зобов’язання індекс інфляції становить13 600 грн., 3% річних 5 700 грн..

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

           Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

      Згідно до вимог статті 554 ЦК України - у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до ст. 1046 ЦК  України   за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За таких підстав з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг в сумі 219 300 грн. з яких: 200 000грн. основний борг, 13 600 грн. інфляційні, 5 700 грн. 3% річних та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 80, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.  525, 530, 526, 533, 553, 554,625, 1046  ЦК  України, суд,–

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1), ПМП «Сервіс-центр «Мрія» (місце знаходження: АДРЕСА_1, п/р 2600400014299 ВФ АКБ «Хрещатик» МФО 302786 код ЗКПО 13342943)  на користь ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_2) борг в сумі 219 300 гривень з яких: 200 000гривень основний борг, 13 600 гривень, інфляційні, 5 700 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про перегляд Заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо її не було подано.

Суддя: