справа №2-579-2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Братушкіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним та фіктивним, визнання права власності на 1/4частину будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та фіктивним, визнання права власності на ј частину будинку, в свою чергу ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку
ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій, прохала дану справу слухати у її відсутність, також вказала, що відмовляється від позову до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та фіктивним, визнання права власності на ј частину будинку, відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України та їй зрозумілі наслідки відмови від позовної заяви згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, оскільки провадження у справі закривається і вона не може повторно звернутися до суду з тих самих підстав.
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій, прохав дану справу слухати у його відсутність, також вказав, що відмовляється від позову до ОСОБА_1 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку, відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України та йому зрозумілі наслідки відмови від позовної заяви згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з тих самих підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і заява прийнята судом.
Арешт накладений ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року на ј частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 необхідно скасувати, оскільки згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення заяви без розгляду.
Факт сплати судового збору (держмита) ОСОБА_1 у сумі 147,00 грн., підтверджується квитанцією від 15.07.2010 року № 726.
Факт сплати судового збору (держмита) ОСОБА_1 у сумі 147,00 грн., підтверджується квитанцією від 25.08.2010 року № 298/348.
Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним та фіктивним, визнання права власності на ј частину будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку, у зв»язку з відмовою позивачів від позовів - закрити .
Скасувати арешт на ј частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року.
Зобов'язати одержувача державного мита повернути платникам сплачений судовий збір (держмито), а саме: ОСОБА_1 у сумі 147 /сто сорок сім / грн. 00 коп., згідно квитанції від 15.07.2010 року № 726 та ОСОБА_1 у сумі 147 /сто сорок сім / грн. 00 коп., згідно квитанції від 25.08.2010 року № 298/348.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя