Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                               справа № 2-1091/2010р.

16 листопада 2010  року            Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого             Римара Г.М.

при секретарі                 Перцовій В.В.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, а саме: на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розміщений по АДРЕСА_1,  посилаючись на те, що 1/3 частка даного будинку зареєстрована на ОСОБА_2, яку вона вирішила продати позивачці, домовившись 25.03.2010 року з нею про ціну та всі істотні умови договору купівлі-продажу, сплатила їй повну вартість будинку в сумі 20 000 грн. Але до цього часу між ними договору купівлі-продажу письмово не укладено.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити і розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка  позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачці правовстановлюючих документів на майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розміщений по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.  328 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розміщений по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

                  Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд .

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                     Г.М. Римар