Справа № 2-а-1752/10

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  “ 12 ”  листопада   2010 року                                                                                           смт.  Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді                                                    Цоток В.В.

при секретарі                                               Колєснік С.Ю.

з участю позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових  засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до старшого  інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області   Рябуха Олександра Васильовича  про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , в якому зазначив , що 30.10.2010 року с тарший  інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області   Рябуха О.В.  виніс відносно позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення,   якою притягнув його до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за  те ,   що  ОСОБА_1 30.10.2010   року, керуючи    автомобілем   марки “ Мерседес  ”  реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Олександрія , Кіровоградської області,  на перехресті  проспекту Леніна та Героїв Сталінграду для надання переваги в русі  автомобілям , які рухалися по перехрещуваній проїзній частині дороги зупинився поза світлофором. Вважає в казану постанову незаконною оскільки викладені в ній обставини не відповідають дійсності .

    Позивач в судовому засіданні заявлені  вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що дійсно   20.10.2010   , близько 16  години 30 хвилин він  керував автомобілем   марки “ Мерседес ”  реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Олександрія , Кіровоградської області. Коли наблизився до перехрестя  проспектів Леніна – Героїв Сталінграду то для надання переваги в русі  транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі він зупинив власний транспортний засіб перед світлофором. Стверджував що перед перехрестям  стоп – лінії не було взагалі . Однак , коли продовжив рух то був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили позивача в порушенні п. 16.3 ПДР України . Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки працівниками ДАІ не зібрано доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 вказаного вище правопорушення .  

            Відповідач, будучи належним чином  повідомленим про день, час та місце розгляду справи  в судове засідання не з'явився поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його  відсутності  до суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів .

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

         Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 221918  від 30.10.2010 року   старший  інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області   Рябуха Олександр Васильович  притягнув  до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 122 КУпАП  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та наклав на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за те , що  останній30.10.2010   року, керуючи    автомобілем   марки “ Мерседес  ”  реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Олександрія , Кіровоградської області,  на перехресті  проспекту Леніна та Героїв Сталінграду для надання переваги в русі  автомобілям , які рухалися по перехрещуваній проїзній частині дороги зупинився поза світлофором.

    Відповідно до п. 16.3 Правил дорожнього руху України  у разі необхідності  надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 ( стоп – лінією ) або 1.13,  світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні – перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів .

      З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він фактично здійснив зупинку транспортного засобу перед світлофором так, щоб бачити його сигнали . Дорожньої розмітки 1.12 взагалі не було .    

    Згідно ч. 2,6 ст. 71 КАС України  в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову . Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

    В судове  засідання  відповідач не з'явився, на пропозицію суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем  правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та спростували б доводи останнього  не надав, не заявив клопотань про витребування таких доказів .

    Незважаючи на те, що позивач заперечував свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення , про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення , відповідачем не було вжито заходів  по збиранню доказів, зокрема по встановленню свідків правопорушення .

    З огляду на вказане суд вважає недоведеним факт порушення ОСОБА_1 п.16.3 Правил дорожнього руху України, а тому оскаржувана постанова не відповідає вимогам  діючого законодавства , отже її слід скасувати ..  

    На підставі викладеного  ч.2 ст. 122, ст. 251,283 КУпАП, керуючись   ст.ст. 11,18,19, 86,102,158-163,171-2 КАС України, суд  , -

 П О С Т А Н О В И В  :

              Визнати незаконною та скасувати  постанову    по    справі    про   адміністративне правопорушення серії  ВА № 221918 від 30.10.2010 року, винесену старшим  інспектором  ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області   Рябуха Олександром Васильовичем  про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 .

              Постанова  оскарженню не підлягає .

    Суддя

    Добровеличківського районного суду

    Кіровоградської області                                                                              Цоток В.В.