ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  5/6216.11.10

За позовом Прокуратури Солом’янського району міста Києва в  

                   інтересах держави в особі  Акціонерної енергопостачальної

                   компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого

                   підрозділу «Енергозбут Київенерго»                          

До                Комунального підприємства електромереж зовнішнього  

                   освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

Про            стягнення 15 297875, 38 грн.

Суддя  Іванова Л.Б.

Представники: не викликалися

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. залишено без задоволення заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»про відстрочку виконання додаткового рішення суду № 5/62 від 13.09.2010 р.

15.11.2010 року відповідач - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. по справі № 5/62.

Основною засадою судочинства, відповідно до ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвали; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, а саме частиною третьою вказаної статті встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

    Можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення стаття 121 ГПК України не передбачає (Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого Господарського суду України від 17.05.2010 р. № 44/86. ).

За таких обставин, Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволення заяви про відстрочку виконання додаткового рішення суду, яка відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.  

Згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 р. під № 3.2-2008, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги.

Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

        Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло».

Суддя                                                                                                  Л.Б. Іванова