Справа № 2-1956/10            

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року                             м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді-Владимирської І.М., при секретарі Карабут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2007 року між позивачем та громадянинкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №73995 cred відповідно до умов якого позивач був зобов’язаний надати срочний кредит відповідачу, а відповідач був зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Виконуючи умови Договору 03.07.2007 року відповідачу були перераховані на картрахунок НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2008р. Відповідач був зобов’язаний щомісячно проводити погашення заборгованості за кредитом і відсоткам згідно Графіку погашення кредиту та процентів. Позивач цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, виконання зобов’язань з боку відповідача вважає неналежним, тому що погашення кредиту здійснювалось нерегулярно. За станом на 10.01.2010 року сума заборгованості, включаючи відсотки , за користування кредитом складає: 2817,74 доларів США : 1679,95 доларів США - заборгованість по кредиту, 973,78 доларів США – сума заборгованості за відсотками, 31,33 доларів США – штраф (фіксована частина), 132,69 доларів США – штраф (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку кредит не сплатив та не погасив відсотки. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у 2817,74 доларів США та судові витрати. До суду позивачем були надані уточнення позовних вимог, згідно яких поручителями по кредитному договору, згідно з договором поручительства від 03.07.2007 р. №73995 cred виступили ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідають перед кредитором  за своєчасне  і повне виконання договірних забов»язань у тому ж обсязі, що і боржник та повинні нести солідарну відповідальність у разі невиконання умов кредитного договору. Станом на 03.06.2010 року заборгованість за користування кредитом складає: 3140,30 доларів США (еквівалентно за курсом НБУ  24848,88 грн.).  З наведених підстав позивач  просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24848,88 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача  підтримав  уточненні позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24848,88 грн.  та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4   у судове засідання не з”явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №73995 cred про надання кредиту у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2008р. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1  була зобов’язана щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та погашати кредит. Станом на 03.06.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту та відсоткам складав 24848 грн.88 коп.

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

Згідно копії договору №73995 cred від 03.07.2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000 доларів США на строк до 26.12.2008 року. Відповідач був зобов”язан забезпечити повернення одержаного кредиту та щомісячно в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів, сплачувати заборгованість за договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 73995 cred від 03.07.2007 року заборгованість по кредиту станом на 03.06.2010 року становить 1679,95 доларів США, нараховані і не сплачені відсотки складають 1296,33 доларів США , штраф (фіксована частина) 31,33 доларів США, штраф (процентна складова) 132,69 доларів США, загальна сума заборгованості – 3140,30 доларів США .

Згідно договору поруки №П73995 cred 03 від 03.07.2007р. поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах беруть на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору №73995 cred від 03 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк” і ОСОБА_1   у повному обсязі зобов”язань. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно договору поруки №П73995 cred 01 від 03.07.2007р. поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах беруть на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору №73995 cred від 03 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк” і ОСОБА_1   у повному обсязі зобов”язань. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно договору поруки №П73995 cred 02 від 03.07.2007р. поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору №73995 cred від 03 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк” і ОСОБА_1   у повному обсязі зобов”язань. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки за договором .

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, згідно із вимогами ЦПК України, спори судом вирішуються тільки на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Якщо позивач пред’явив позов, то він сам вирішує питання про можливість зміни предмета чи підстави позову, зменшення або збільшення позовних вимог чи відмови від позову.

Позивач не скористався своїм правом, відповідно до ст. 31 ЦПК України, щодо збільшення розміру позовних вимог на підставі даних про курс розрахункової валюти на час вирішення справи, суд за власною ініціативою не може збільшувати суму позову, тому справа розглядається в межах заявлених позивачем вимог.

Таким чином, суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути : 24848,88 грн.- заборгованість по кредиту і суму заборгованості за відсотками.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору (державного мита) у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 86 коп.(а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. 79,88,213-218,169,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” : 24848( двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 88 коп.- заборгованість по кредиту і відсотках .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь позивача в порядку відшкодування судових витрат : судовий збір у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя