Справа № 3-50/2009 p.

ПОСТАНОВА

26 січня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БДПС ВДАЇ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КмАПУ, яке він вчинив 22.10.2008 р. а саме: керував автомобілем НОМЕР_1 в с Гряда, Жовківського району, при перестроюванні не надав дорогу ТЗ, що рухався в попутньому напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, чим створив аварійну ситуацію ТЗ марки ПЕЖО н.з. НОМЕР_2, в результаті чого заставив його, виїхати на смугу зустрічного pyxу різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Правопорушник на виклик суду на 26.01.2009 р. не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопоршуення, поясненнями правопорушника в яких він визнає факт вчинення правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Адміністративні матеріали поступили до суду 12.01.2009 p., судді на розгляд передані 15.01.2009 р. і тому суд був позбавлений можливості провести виклик правопорушника в судове засідання в термін, передбачений ст. 38 КпАП України. Внаслідок цього суд вважає, що на час притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув 2-х місячний термін передбачений ст. 38 КпАП України для притягнення до відповідальності правопорушника.

Внаслідок вищенаведеного та у відповідності закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 38, 247 п.7 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по спразі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дата винесення рішення є датою набрання чинності даного рішення. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.