ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-15/07 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года Теплодарский городской суд
Одесской области в составе председательствующего - Шумейко Н.Т.
при секретаре - Сидоряк О.С. с участием прокурора - Никитин Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее - техническое, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2007 года около 17 часов, ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № АДРЕСА_2увидел на земле и подобрал бумажный сверток, развернув который обнаружил в нем измельченные листья конопли серо - зеленого цвета. Найденный бумажный сверток с измельченными листьями конопли ОСОБА_1. присвоил себе, поместив его в левый внутренний карман своей куртки, после чего стал хранить и носить при себе в своей одежде для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цель сбыта.
03 марта 2007 года в 17 часов в г. Теплодар сотрудниками Теплодарского ГО УМВД Украины в Одесской области в отделение милиции был доставлен ОСОБА_1. у которого при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 598 от 15.03.2007 года, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра подсудимого является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана) весом, в высушенном состоянии 5,2 грамм.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется посредственно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. Для исправления и перевоспитания ОСОБА_1. суд считает, что в отношении подсудимого можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75УК Украины.
Суд взыскивает с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 300 гривен за проведение экспертизы, /л.д. 9,19,20 /
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 / один / год.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области, получатель: НИЭКЦ при У МВД в Одесской области, р/с 35220002000142 ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО КПК 1001050 в сумме 300 гривен за проведение экспертизы.
Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу -уничтожить, /л.д.27 /
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
- Номер: 1-в/188/23/2016
- Опис: клопотання Дорошенко Едуарда Івановича про перерахунок відбуття покарання за вироком від 19.01.2007р. № 1-15/2007
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-15/2007
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шумейко М.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/683/67/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-15/2007
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шумейко М.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 22.06.2016