Справа № 2- 2004 /07

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 року Нижньогірського районного суда АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду с позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вона на підставі рішення виконкому Жемчужінської сільради Нижньогірського району № 50 від 27 грудня 2002 року є опікуном наповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є матірью ОСОБА_3, але матеріальної допомоги не надає, тому вона вимагає стягнути з неї 1/4 частину усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з мотивів, які наведено у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню на підставі ст. 67 ч.4 ЦК України, ст. ст. 180, 247 п.2 Сімейного кодексу України, якими встановлено, що опікун повинен вхивати заходів відносно захисту прав дитини, батьки забов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти.

Свідоцтвом про народження 1 - АП № НОМЕР_1 від 28.10. 1998 року підтверджується, що ОСОБА_2 є матірью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом достовірно встановлено та цей факт підтвердили сторони, що дитина проживає і буде далі проживати з позивачкою, яка на підставі рішення виконкому Жемчужінської сільради Нижньогірського району № 50 від 27 грудня 2002 року є опікуном наповнолітнього онука ОСОБА_3.

Довідкою № 781 віж 18.09.2007 року Жемчужінської сільської ради Нижньогірського району підтверджується, що ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 та утримується нею.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 п.2 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Н- Гур’ївське Озерського района Калінінградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 АР Крим/ на користь держави судовий збір у розмірі п’ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 АР Крим/ судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському районному суді АР Крим у сумі 7.50 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31214259700192 Головне управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ОКПО 34740615, одержувач - державний бюджет Нижньогірського району, призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді АР Крим Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.