Судове рішення #11972331

                 Справа № 2-945/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      15 листопада 2010р.    Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                         Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                 Євтіхієвій С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2

 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1989 р. Шлюб зареєстрований в Краснолиманському районному відділі РАГС Донецької обл., актовий запис №11.

         Від спільного подружжя мають доньку ОСОБА_3, 1992 р.н., яка проживає в смт. Ківшарівка Куп‘янського р-ну Харківської обл. та навчається у ВПУ-27 м. Куп‘янська на денному відділенні з 01.09.2009 р., наказ №1 «З-УДЗ» від 01.09.2009 р., по 30.06.2012 р. за спеціальністю «Кухар-кондитер». Знаходиться на неповному державному забезпеченні з 01.09.2010 р.

    13.12.2000 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було припинено Відділом реєстрації актів громадянського стану Борівського районного управління юстиції Харківської обл., актовий запис №94.

    Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття.

            На даний час дочка знаходиться повністю на утриманні позивачки.

     В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з дня подачі заяви до суду і  до закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, також просила стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. на користь держави.

           Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивачка має достатній заробіток для утримання дочки.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

            В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсно являється її батьком (а.с.8); згідно довідки від 20.10.10 ОСОБА_3 навчається у ВПУ м. Куп‘янська на денному відділенні з 01.09.2009 р., наказ №1 «З-УДЗ» від 01.09.2009 р., по 30.06.2012 р. за спеціальністю «Кухар. Кондитер» (а.с.2).

    Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України (СК) “якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу ”.

    Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  підлягають стягненню з позивачки та відповідача солідарно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212-215,223 ЦПК України, на  підставі ст.199 Сімейного Кодексу  України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з дня подачі заяви до суду 29.10.2010р. і  до закінчення навчання дочки 30.06.2012 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 25,50 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного на користь держави.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                       Гуляєва Г.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація