Справа № 2-1123/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Шлай А. В. при секретарі - Козінцевій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 24 грудня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені літом 2004 року. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, що негативно впливало на сімейні відносини. З вказаного часу сім'я не відновлювалася. Майновий спір відсутній.

 У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 4 грудня 1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У 2004 році сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, відновлювати сім'ю не мають наміру. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 17грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24.12.1997 року у Виконавчому комітеті Веселівської сільської Ради Криворізького району Дніпропетровської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. витрати по сплаті держмита у сумі 17грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на користь держави державне мито у розмірі 25 грн., а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає за конної сили після закінчення цього строку.