Справа № 2-1047/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

    09 листопада  2010 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Савіна О.І.

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі, однак  в даний час він має лише формальний характер.

    В судове засідання позивач не з?явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згода та просить розглядати справу  без її участі (а. с. № 17).  

    Відповідач також не з?явився в судове засідання, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 18).

    Під час розгляду справи по суті встановлено,  що  ОСОБА_1 та ОСОБА_3   з  01 червня 2007 року перебувають у шлюбу, зареєстрованому  Міським відділом РАЦС Миколаївського   міського управління юстиції Миколаївської області, Україна за актовим записом  № 407, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 6).

Від шлюбних відносин  мають неповнолітню дочку – ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 8).

Шлюбне життя не склалося  через несумісність характерів, різні  поглядами на сімейне життя у зв?язку з чим постійно  виникали сварки. Після реєстрації шлюбу відповідач проживав в м. Миколаїв у матері, оскільки не міг працевлаштуватися в м. Южноукраїнськ, приїжджаючи періодично  до дружини в м. Южноукраїнськ на декілька днів. З народженням дитини  відповідач приїздив до сім?ї  рідше через, що також виникали сварки. Постійні сварки призвели до втрати  між сторонами почуття кохання та взаємної поваги.  Шлюбні відносити сторони припинили з березня 2009 року, проживають окремо. В даний час шлюб має лише формальний характер.  На примирення сторони не згодні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як  подальше спільне життя  подружжя та збереження сім?ї недоцільне.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вищевказаної заяви позивача вона після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем – ОСОБА_3 (а. с. № 17).  

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 179,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня  2007 року  Міським відділом реєстрації  актів цивільного стану Миколаївського  міського  управління юстиції Миколаївської області, Україна за актовим записом  № 407.

    ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                                         О.І. Савін