Справа № 2-3755/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 05 листопада 2010 року   Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд  стягнути з  відповідачів солідарно заборгованість по невиконаним зобов’язанням за кредитом у сумі 30 450 грн. 35 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 17.03.2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд  провести  заочний  розгляд справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № М-034-08-ФО, згідно якого ОСОБА_1 отримав у позивача грошові кошти в розмірі 26 000 грн. на споживчі потреби з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 17.03.2009 року зі сплатою 25 % річних (а.с.6-8). Окрім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.03.2008 року  було укладено договори поруки, відповідно до яких останні зобов’язались відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарні боржники (а.с.9-10, 11-12, 13-14). Однак відповідачами неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв’язку з порушенням відповідачами своїх зобов’язань станом на 03.03.2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить –  5 107 грн. 60 коп., строкова заборгованість за процентами – 97 грн. 95 коп., прострочена заборгованість по процентам – 1 135 грн. 45 коп., пеня за прострочення погашення кредиту – 21 859 грн. 09 коп., пеня за прострочення погашення процентів – 2 250 грн. 26 коп., а всього – 30 450 грн. 35 коп. Викладене підтверджується  розрахунком (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України зо договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050  ЦК України, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов’язання, своєчасно не повертають суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 611 ЦК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по виплаті  кредиту в розмірі    30 450 грн. 35 коп.

В відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів в частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату державного мита по справі в розмірі 304 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050  ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити  повністю.      

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 35 коп.

Стягнути в частковому відношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі по 106 грн. 12 коп.   з кожного.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів  з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: