Справа № 2-3092/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

 10 листопада 2010 року  Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі :

головуючого судді  :                                                    Ткаченко С.В

при секретарі :                                                              Улісько  О.М.

у відсутність сторін                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся   до суду з позовом, вказавши, що 23.11.2002 р. він      зареєстрував   шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син   –  ОСОБА_3,  що  мешкає  з  відповідачкою.  Сімейно – шлюбні відносини  з дружиною  вони  припинили  з осені   2009   року,  тому що  між ними  втрачено  взаєморозуміння, в них  різні характери та різні погляди  на життя,   вони стали  не  цікаві  одне  одному,  як  подружжя.

Вважає, що  сімя  з відповідачкою   розпалася остаточно, і не підлягає поновленю, просить розірвати шлюб.

      У судове  засідання  позивач не  з'явився,  у  справі  є  заява,  згідно  якої  просить  розглянути  справу у  його   відсутність,  на  позовних  вимогах  наполягає.

      Відповідач  у  судове  засідання  не  з'явилася,  у  справі  є її   заява у  якій  вона   з  позовом  погодилася,  просить  слухати  справу  у її   відсутність.

   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У  відповідності  до  ст.  197  ЦПК України  фіксування    судового  процесу    за  допомогою  звукозаписувального    технічного  засобу    не  здійснюється.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб  23.11.2002 р.  у Миколо-Гулаківській сільській  раді  Казанківського  району  Миколаївської  області,  під актовим  записом  № 08 (л.с. 6 – копія  свідоцтва  про  одруження)  ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син   –  ОСОБА_3.  

Сторони    наполягають    на розірванні шлюбу, тому  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно  зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо  суд  встановить, що подальше  спільне   життя подружжя і збереження сімї  не можливо, він  приймає рішення  про розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу  вважає за необхідне  з»ясувати прізвища подружжя після  розірвання шлюбу, залишивши прізвище відповідача –  ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.  ст.  10, 213, 215  ЦПК України,  суд,    

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1    задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1   і  ОСОБА_2,   зареєстрований  23.11.2002 р.  у  Миколо-Гулаківській сільській  раді  Казанківського  району  Миколаївської  області,  під актовим  записом  № 08,    розірвати.

Витрати  при  реєстрації  розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути  з ОСОБА_1    в сумі  17 (сімнадцять ) гривень 00 коп.

ОСОБА_2  від сплати витрат звільнити.  

Після розірвання шлюбу  відповідачу  ОСОБА_2 залишити   прізвище    -  ОСОБА_2.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

                            Суддя                                                        Ткаченко С.В.