Справа № 2-655/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді Б.П. Мунько
при секретарі C.O. Безуглій
за участю прокурора І.А. Захаркевича
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової частини А 3193 про стягнення грошової компенсації за речове забезпечення,-
встацовив:
Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1. з позовною заявою до в/ч А-3193 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, належного до видачі ОСОБА_1.. В обґрунтування свого позову вказує, що ОСОБА_1проходив військову службу на посаді начальника сховища відділу зберігання в/ч А 3193, де і перебував на речовому забезпеченні, і наказом першого заступника начальника Генерального штабу Сил Збройних Сил України від 29.09.2006 року № 26-пм звільнений у запас за станом здоров'я. За період служби відповідачем безпідставно не виплачено позивачу грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає до видачі станом на 11 березня 2000 року в сумі 399 грн 66 коп та станом на 11.10.2006 року замість речового майна, що підлягає до видачі належного йому до видачі в сумі 2830 грн 09 коп.
Позивач просить стягнути на користь ОСОБА_1. з відповідача військової частини А-3193 грошову компенсацію за речове майно станом на 11 березня 2000 року в сумі 399 грн 66 коп та станом на 11.10.2006 року замість речового майна, що підлягає до видачі належного йому до видачі в сумі 2830 грн 09 коп.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Рудиченко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1., представника відповідача, дослідивши інші докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до повного задоволення:
По справі встановлено, що ОСОБА_1, проходив службу в в/ч А 3193, де позивач перебував на речовому забезпеченні та звільнений наказом першого заступника начальника Генерального штабу Сил Збройних Сил України від 29.09.2006 року № 26-пм з військової служби за станом здоров'я.
Згідно довідки начальника речової служби в/ч А-3193 ОСОБА_1. нараховано, але не виплачено внаслідок відсутності коштів, грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає до видачі йому станом на 11 березня 2000 року в сумі 399 грн 66 коп та станом на 11.10.2006 року замість речового майна, що підлягає до видачі належного йому до видачі в сумі 2830 грн 09 коп.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час затвердженого постановою КМ України від 28.10.2004 року № 1444, ОСОБА_1., у зв'язку зі звільненням у запас, має право на отримання грошової компенсації замість не отриманого речового майна, тому позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і задовольняє їх повністю.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог на суму(399,66+2830,09) 3229 грн 75 коп, судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн, суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та керуючись ст.ст. 10, 60,130, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з військової частини А-3193 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість нестриманого речового майна в сумі 3229 гривні 75 копійок.
Стягнути з військової частини А-3193 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з військової частини А-3193 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.
Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/315/49/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/2007
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мунько Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/315/66/21
- Опис: оголошення розшуку боржника Лютого Олексія Васильовича, 04.08.1975 р.н.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/2007
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мунько Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 08.12.2021