ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007 года                              Новогродовский городской суд

1-48/2007

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи - Кочура А.Т. при секретаре -  Коваленко О.И.,

с участием : прокурора - Трикозенко Н.В.

представителя по делам несовершеннолетних Новогродовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - Придун А.В представителя Новогродовского филиала СПЛ № 41 - Ковалевской Н.П. представителя потерпевшего - ОСОБА_3 защитника подсудимых - ОСОБА_4 представителя службы по делам несовершеннолетних Новогродовского местного Совета - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новогродовка уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождети^

уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины,

холостого, учащегося Новогродовского филиала СПЛ № 41,

не работающего, ранее не судимого,

проживающего АДРЕСА_1

-     в совершении преступления по ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащегося Новогродовского филиала СПЛ № 41, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

-          в совершении преступления по ч. 2 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 07 декабря 2006 года, примерно в 21 час 50 минут, в г.Новогродовка Донецкой области, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними и гражданином ОСОБА_6, умышленно, с целью причинения легких телесных повреждений, в тот момент, когда между несовершеннолетним

ОСОБА_2 и ОСОБА_6 происходила обоюдная драка, подошел к последнему, и нанес ему два удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское светлое» в область головы сзади, от чего бутылка разбилась, а затем поднявшийся с земли несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящемуся на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область лица, головы и других частей тела. В результате совместных действий несовершеннолетних ОСОБА_1. и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6были причинены телесные повреждения в виде гематомы вокруг левого глаза, ссадины нижнего века, контузии и отека сетчатки левого глаза, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, согласно судебно-медицинской экспертизы № 5 от 11.01.2007 года, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_1 с участием несовершеннолетнего ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме этого, 07 декабря 2006 года, примерно в 22 часа, в г.Новогродовка Донецкой области, несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны гражданина ОСОБА_6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «SIMENS» ME - 75 стоимостью 650 грн. с чип картой оператора «Джине» стоимостью 25 грн., а всего имущества на общую сумму 675 грн. и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 125 и ч. 1 ст. 185 УК Украины полностью признал, чистосердечно в содеянном раскаивается и посуществу показал, что он действительно 07.12.2006 года , примерно в 18 часов к нему домой пришел его друг ОСОБА_2 и они пошли гулять в г. Новогродовку. Купили пиво и распили его возле городского рынка. Затем возле помещения «Спорт-квартал» встретили общего знакомого ОСОБА_7, с которым пошли во двор дома АДРЕСА_3, где проживает девушка ОСОБА_7. Там они ссорились и выпивали пиво. К ним подошел незнакомый мужчина и стал приставать, и руками хватать ОСОБА_2 за куртку и выражаться нецензурной бранью. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 завязалась обоюдная драка, он подошел к ним и нанес ОСОБА_6 два удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское светлое» в область головы сзади, от чего бутылка разбилась. Поднявшийся с земли несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящему на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область лица, головы и других частей тела. В этот момент к ним подошел незнакомый молодой парень который растащил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После драки они помирились с ОСОБА_2 и распили бутылку водки за примирение. В процессе распития ОСОБА_2 стал проверять карманы своей куртки и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Сименс МЕ-75» который они все вместе стали искать на месте драки, но не нашли. Нашел его он и оттолкнул подальше, чтобы никто не увидел, затем поднял его и положил себе в карман. Дома сказал что нашел его на улице. На следующий день к нему пришли работники милиции, которым он добровольно выдал телефон.

Вина в инкриминируемом преступлении несовершеннолетнего ОСОБА_1. в умышленном нанесении легких телесных повреждений ОСОБА_6 и в тайном похищении чужого имущества  подтверждается такими доказательствами.

Протоколом   осмотра   места   проишествия,   двор   дома   АДРЕСА_3, где происходила драка, (л.д. 4).

Схемой к протоколу осмотра двора дома АДРЕСА_3,

из которой видно место, где был избит ОСОБА_6 (л.д. 5).

Выводами  судебно-медицинской экспертизы №  5  от   11.01.2007  года,  согласно

которой у потерпевшего ОСОБА_6 обнаружены: гематома вокруг левого глаза,

ссадина нижнего века, контузия и отек сетчатки левого глаза, сопровождавшиеся

сотрясением головного мозга, которые были причинены ему возможно в указанный

срок и как требующие для лечения срока свыше 6-ти , но не более 21 дня, относятся к

легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство

здоровья (л.д. 35-36).

Показаниями потерпевшего в судебном заседании.

Протоколом     допроса  несовершеннолетнего  подозреваемого  ОСОБА_1   из

которых  следует,   что  он  действительно  принимал  участие   в  драке,  и  краже

мобильного телефона (л.д. 49-50)

Протоколом  очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, где ОСОБА_1

подтвержден факт драки и кражи мобильного телефона (л.д.78-80).

Протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1. из которого

следует, что он принимал участие в драке, и краже мобильного телефона (л.д. 90-91).

Несовершеннолетний ОСОБА_2 обвиняется в том, что в том, что он 07 декабря 2006 года, примерно в 21 час 50 минут, в г.Новогродовка Донецкой области, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, и в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними и ОСОБА_6, умышленно, с целью причинения легких телесных повреждений, стал толкать последнего, в результате чего между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_6 повалил несовершеннолетнего ОСОБА_2 на землю, сев на него сверху, после чего к ОСОБА_6 подошел несовершеннолетний ОСОБА_1, который нанес ему два удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское светлое» в область головы сзади, от чего бутылка разбилась, а затем поднявшийся с земли несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящему на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область лица, головы и других частей тела. В результате совместных действий несовершеннолетнего ОСОБА_2 и несовершеннолетнего ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_8, были причинены телесные повреждения в виде гематомы вокруг левого глаза, ссадины нижнего века, контузии и отека сетчатки левого глаза, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, относящиеся с легким телесным повреждениям, повлекшим за собой за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_2 с участием несовершеннолетнего ОСОБА_1. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, чистосердечно в содеянном раскаивается и посуществу показал, что он действительно 07.12.2006 года зашел домой к ОСОБА_1 и пошли гулять по городу. Купили пива, выпили. Затем возле помещения «Спорт-квартал» встретили общего знакомого ОСОБА_7, с которым пошли во двор дома АДРЕСА_3. Во дворе дома совместно с ОСОБА_1 распили по бутылке пива емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское светлое». Мимо них проходил незнакомый мужчина, лет 30, который был в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним стал приставать и спросил кого они ожидают. ОСОБА_2 ответил ему, чтобы он шел своей дорогой и не трогал их, на что тот стал хватать ОСОБА_2 куртку, выражаться нецензурной

бранью, затем ударил кулаком в нос. После чего между ними завязалась драка, они упали на землю. Мужчина сел сверху на ОСОБА_2 и стал наносить ему удары кулаком в область головы. ОСОБА_2 увидел на земле стеклянную бутылку емкостью 0,5 л из-под пива и нанес ею удар по голове незнакомого ему мужчине, от удара бутылка не разбилась, а мужчина его не отпустил и продолжал бить, тогда ОСОБА_1 ударил его по голове еще раз и бутылка разбилась, а затем поднявшийся с земли несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес находящему на земле ОСОБА_6 несколько ударов кулаками в область лица, головы и других частей тела. В этот момент к ним подошел незнакомый молодой парень который их и растащил. После драки они помирились с ОСОБА_2, ктото принес бутылку водки и они ее распили. В процессе распития ОСОБА_2 стал проверять карманы своей куртки и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон который они все вместе стали искать на месте драки, но не нашли. По дороге домой ОСОБА_1 показал ему мобильный телефон «Сименс МЕ-75», пояснив, что нашел его на месте драки.

Вина в инкриминируемом преступлении несовершеннолетнего ОСОБА_2 в умышленном нанесении легких телесных повреждений ОСОБА_6 подтверждается такими доказательствами.

Протоколом   осмотра   места   проишествия,   двор   дома   №   12   по   ул.   10   лет

Независимости Украины, где происходила драка, (л.д. 4).

Схемой к протоколу осмотра двора дома АДРЕСА_3,

из которой видно место, где был избит ОСОБА_6 (л.д. 5).

Выводами  судебно-медицинской экспертизы №  5  от  11.01.2007  года,  согласно

которой у потерпевшего ОСОБА_6 обнаружены: гематома вокруг левого глаза,

ссадина нижнего века, контузия и отек сетчатки левого глаза, сопровождавшиеся

сотрясением головного мозга, которые были причинены ему возможно в указанный

срок и как требующие для лечения срока свыше 6-ти , но не более 21 дня, относятся к

легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство

здоровья (л.д. 35-36).

Показаниями потерпевшего в судебном заседании.

Протоколом допроса несовершеннолетнего подозреваемого ОСОБА_2 (л.д.63-65).     Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, где подтвержден факт

драки между ними, (л.д.75-77).

Протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2 (л.д. 10-102).

Кроме личного признания, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается такими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он 07.12.2006 года примерно в 21 час 30 минут во дворе дома АДРЕСА_3 он проходил мимо подъезда, где стояла компания из четырех человек, они о чем-то общались и у них стояла бутылка из под чего он не видел потому, что было темно. Проходил дальше услышал, что к нему кто-то приближается, а затем неожиданно для него его кто-то ударил бутылкой по голове и на него полилось пиво, которое он узнал по запаху, бутылка при этом не разбилась, после чего его еще один раз ударили по голове и бутылка разбилась. От удара он упал на землю и его стали избивать, от чего он потерял сознание. Когда пришел в сознание то увидел что у него нет мобильного телефона «Сименс МЕ-75». Как он оказался в больнице он не помнит, помнит, что там разговаривал с работниками милиции, которым все и рассказал.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что в декабре 2006 года во дворе дома АДРЕСА_3 она со своим знакомым ОСОБА_10 сидели в гараже, который находился рядом с домом. Услышали что кто-то шумит и ругается нецензурной бранью, когда вышли с гаража, то увидели драку. Когда подошли поближе, ОСОБА_2 лежал на земле, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стояли рядом и избивали его, ОСОБА_2 поднялся,

а ОСОБА_1 ударил его по голове бутылкой. Она совместно с ОСОБА_10 пытались их растащить. Затем они между собой померились и стали искать телефон.

Свидетель ОСОБА_9 В судебном заседании показал, что 7 декабря 2007 года, они совместно с ОСОБА_10 сидели в гараже во дворе дома АДРЕСА_3, затем услышали что кто-то шумит и ругается нецензурной бранью, когда вышли с гаража, то увидели лежащего на земле ОСОБА_6, которого ногами избивали подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Он с ОСОБА_10 их растащили и он помог подняться ОСОБА_2 с земли, затем стали выяснять что случилось. Позже выяснилось, что у него пропал мобильный телефон, который они все вместе стали искать, но не нашли. Затем подсудимые ушли, а он повел ОСОБА_2 в больницу.

Таким образом, проанализировав и объективно оценив доказательства по делу, перепроверив их законность и обоснованность, установив их соответствие закону в совокупности, вина несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях: по ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража),

по ч. 2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее

за собой кратковременное расстройство здоровья            -    квалифицировано правильно, его

вина в содеянном полностью доказана.

Вина несовершеннолетнего ОСОБА_2 - в инкриминируем ему преступлении по ч. 2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья - его действия правильно квалифицированы, вина в содеянном полностью доказана.

Гражданский иск по делу не заявлен.  .

Исходя из вышеуказанного, определяя вид и меру наказания несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, их общественную опасность, обстоятельства влияющие на степень и характер деяний, характеристики по месту учебы и жительства, где они характеризуются посредственно. Совершенные ими преступления по квалификации относятся к числу небольшой и средней тяжести.

В силу ст.67 УК Украины отягчающими обстоятельствами наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающими обстоятельствами наказания подсудимым, суд признает то, что преступления они совершили несовершеннолетними, а также их чистосердечное раскаивание в содеянном, попросили публично в судебном заседании прощения у потерпевшего ОСОБА_6

В связи с наличием нескольких обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, является несовершеннолетним^ раскаивается в содеянном, публично попросил прощения у потерпевшего, а также положительно характеризуется по месту учебы и жительства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины, применив к нему наказание в виде общественных работ, а в отношении ОСОБА_11 суд считает возможным избрать наказание в виде общественных работ.

При применении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_11 руководствуваться ст. 100 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 341 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года  рождения -  признать

виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по ч. 2 ст. 125 УК Украины на основании указанного закона, назначить наказание в виде общественных работ сроком на 50 часов;

по ч. 1 ст. 185 УК Украины и на основании указанного закона, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 по принципу частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему назначить в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины на основании указанного закона, назначить наказание в виде общественных работ сроком на 70 часов.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.