Справа № 1-1214/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Бондар Ю.О.,
з участю прокурора Дяченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянин України, неодруженого, працюючого за разовими договорами, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.07.2010 року приблизно о 13 год., знаходячись в боксі автомийки ПП «ОСОБА_4», за адресою: АДРЕСА_2, вирішив викрасти чуже майно.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 побачив на столі мобільний телефон марки «Нокія 6303», який належав гр. ОСОБА_2, після чого вирішив Його таємно викрасти.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, своєю правою рукою взяв, тим самим таємно викравши, мобільний телефон марки «Нокіа 6303» вартістю 1418 грн., в якому містилась сім-картка мобільного оператору «Київ Стар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., та флеш карта на 4 Гб, вартістю 150 грн., та поклав собі в праву кишеню брюк. Після цього, ОСОБА_1 пішов до ринку «Радіолюбитель», що розташований по вул. Ушинськош, 2\4 в м. Києві, де намагався продати викрадене майно з метою власного збагачення, але був затриманий працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_1, таємно викрав майно гр. ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 1603 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.
З врахуванням викладеного, суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України..
При призначенні покарання підсудному Бенківському суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: не судимий, задовільні характеризуючі дані.
Щире розкаяння підсудної у вчиненому, судом визнається як пом”якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не вбачається.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, що викрадене повернуто потерпілому, а також і те, що згідно ст.12 КК України вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу, оскільки його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази – зазначений у вироку телефон, сім-карту та флеш-карту - залишити за потерпілим.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя :